如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出：
A．张三案发时在现场，所以张三是杀人犯
B．李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场
C．王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯
D．许六不在案发现场，但许六是杀人犯
A.张某不是杀人犯，所以，案发时张某一定不在案发现场
B.王某是杀人犯，但他只幕后策划，并未去案发现场作案
C.李某案发时在案发现场，所以，李某一定是杀人犯
D.赵某案发时不在案发现场，所以赵某不是杀人犯
根据模态对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯（），某甲必然不是杀人犯（）。”
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知（ ）。
A、如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B、如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C、如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D、即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。 但据此回答，我们可以推知（ ）。
已知：（1）如果甲和乙是杀人犯，则丙是无罪的；（2）丙有罪，且丁的证词正确；（3）如果丁的证词正确，那么，乙就是杀人犯。问：谁是杀人犯？并写出推导过程。
并非某甲或者是杀人犯或者是放火犯；所以，某甲不是杀人犯或者不是放火犯。
“有的抢劫犯不是杀人犯，所以，有的杀人犯不是抢劫犯。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
下列各组概念依据箭头所示的推演关系,属于正确限制的有()。
A犯罪→经济犯→贪污受贿罪
B罪犯→经济罪→贪污犯
C刑事犯→杀人犯→抢劫杀人犯
D苹果→红苹果→水果
A、后来先服务规则
B、最短服务时间规则
C、紧急优先规则
D、最大盈利顾客优先规则
以下不属于正当防卫的是（）。
A、杀人犯向受害人砍去，受害人顺手拿起砖头将杀人犯砸成重伤
B、强奸犯正在对妇女实施暴力威胁时，妇女奋力反击，将强奸犯咬伤
C、抢劫犯正持刀威胁被害人，被过路群众用石头砸伤头部
D、把小偷抓住后，将其打成轻伤
下列情况不属于正当防卫的是（）。
A、杀人犯持刀向受害人砍去，受害人顺手捡起砖头将杀人犯砸成重伤
下列情况，属于正当防卫的是（）。A.杀人犯正要持枪杀人时，被害人顺手拣起砖头砸向杀人犯，将其打成重伤B.强奸犯正在对妇女实施暴力威胁时，妇女奋力反击，将强奸犯咬伤C.抢劫犯正持刀威胁被害人，被过路群众用石头砸伤头部D.把小偷制服后，将其打成轻伤
意大利犯罪学家、精神病学家龙勃罗梭是“天生犯罪人”论的始创者。他认为，犯罪行为是有遗传性的（隔代遗传或祖型重现）；犯罪行为是对先祖或近祖恶行的返祖现象；大多数惯犯都有一些明显的身体特征，如薄薄的上唇，异常突出的耳朵，长长的双臂以及大脑结构上的一些特点，如扁平而向上的鼻子为盗窃犯、鹰勾鼻为杀人犯，等等。以下哪项如果为真，最能削弱龙勃罗梭的论证？
A.据观察，鹰勾鼻也有是盗窃犯的
B.人的长相通常决定于种族的不同
C.扁平鼻子也有是杀人犯的
D.鹰勾鼻为杀人犯的案例正在减少
受庇护的人员是()。
A、本国人
B、外国人
C、无国籍人
D、杀人犯
A.24～28之间没有质数
B.八月十五云遮月，正月十五雪打灯
C.植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可增产
D.某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校同学学习态度普遍较好”的结论
一间牢房中关着两个犯人,其中一个因偷窃要关一年,另一个是抢劫杀人犯,却只关两个月,为什么？
汤姆和（）在鬼屋寻宝时，发现了杀人犯（）和一个装聋作哑的西班牙人，并得知他们获得了一袋金币。
