搜题
题目
甲将一部价值6000元的手机以快递形式邮寄给朋友乙，邮费为12元，寄件单上“邮寄物品内件”一栏填写为“电子”，未保价。乙收件后发现包裹内并无手机。快递公司根据“未保价的给据邮件丢失或内件短少的，以邮费的三倍赔偿”条款，赔偿甲36元。关于“三倍赔偿”这一条款的法律效力，下列说法正确的是（ ）。
A.该条款因加重寄件人的责任而无效
B.该条款因排除寄件人的主要权利而无效
C.该条款因免除快递公司的主要责任而无效
D.该条款属于运输风险的合理分配，故有效
相关标签： 倍赔偿 寄件人
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
小王购买价值100元的被子，商家未按约定时间发货，小王表示商家无货空挂涉嫌欺诈消费者，申请退款并要求十倍赔偿。请问小王的诉求是否合理？
甲将一部价值6000元的手机以快递形式邮寄给朋友乙，邮费为12元，寄件单上“邮寄物品内件”一栏填写为“电子”，未保价。乙收件后发现包裹内并无手机。快递公司根据“未保价的给据邮件丢失或内件短少的，以邮费的三倍赔偿”条款，赔偿甲36元。关于“三倍赔偿”这一条款的法律效力，下列说法正确的是（ ）。
A.该条款因加重寄件人的责任而无效
B.该条款因排除寄件人的主要权利而无效
C.该条款因免除快递公司的主要责任而无效
D.该条款属于运输风险的合理分配，故有效