自从香港苏富比拍卖行和佳士得拍卖行要拍卖1860年被英法联军掠夺的圆明园珍贵文拍卖行却对此置若罔闻,如期举行拍卖。眼看国宝将遭噩运,保利集团毅然赴港出击,分别以818.5万港元和774.5万港元的天价将当天拍卖的圆明园文物青铜猴头和青铜牛头两件国宝买下。与保利集团竞投的神秘人物一直用电话报投,自始至终没敢露面。据悉,此次从香港购回的这两件国宝,不久将在保利博物馆内展出。
根据以上消息所拟的一句话新闻，恰当的一句是()。
A．保利集团赴港出击，以1593万港元夺回圆明同文物青铜猴头和青铜牛头
B．香港两拍卖行拍卖圆明园珍贵文物，引起国人的关注
C．保利集团与神秘人物竞投，夺回国宝
D．保利集团夺回国宝，青铜猴头和青铜牛头不久将在馆内展出
相关标签： 拍卖行
王某把偷盗得来的文物委托某文物拍卖行进行拍卖，根据《拍卖法》的有关规定，则下列说法错误的是：（）
A．如果该拍卖行不知道该文物上存在权利瑕疵进行拍卖时，其不承担连带责任
B．即使该拍卖行不知道该文物为偷盗所得，也应当承担连带责任，因为文物是特殊拍卖品
C．如果该拍卖行把文物拍卖给善意第三人，则文物的原所有人不得对抗善意第三人
D．该拍卖行只有在明知王某对该文物没有合法的所有权还进行拍卖时，才承担连带责任
某地发生一起拍卖纠纷案件。原告张某称，他参加了某拍卖行举办的拍卖会，投得住宅房一套。在交款的时候，张某发现拍卖行无法出示《房地产建设工程综合验收合格证》和通水、通电的证明，且该房屋还有官司尚未结案。张某请求认定拍卖无效，退还已经交付的货款。被告拍卖行则称，他们是完全按照拍卖规则进行的拍卖，被拍卖的房产虽然存在纠纷，但手续是齐全的，产权是清楚的，拍卖行是在得到房地产交易所出示的拍卖产权审定书之后才拿出来拍卖的。在拍品的展示期张某没有实地观察，过后反悔没有道理。因此，不同意张某的诉讼请求。问题：我国的拍卖法对展示期拍卖人和竞买人的权利义务是如何规定的？
案例六A公司是一家国家有独资企业，其持有上市公司B公司60%的股份。1999年，A公司向某银行借款3亿元，期限2年，同时，将其持有的B公司的15%的股份质押给某银行作为担保。借款期限届满，A公司无力偿还，被某银行起诉至人民法院，人民法院判决A公司败诉，判决书生效后，应某银行的申请，人民法院对A公司质押的15%的B公司的股份采取了冻结措施，并准备予以强制执行。问题：1、强制执行前，某银行向人民法院申请以A公司质押的B公司股份抵债，人民法院是否应予以支持？为什么？2、人民法院拟依法对冻结的股份进行拍卖，A公司推荐与自己关系较好的甲拍卖行，B公司则推荐了一直有业务关系的乙拍卖行，某银行则推荐长期合作的丙拍卖行，按照法律规定，最终如何来确定拍卖行？3、拍卖行接受人民法院委托拍卖上市公司股份时，应注意哪些问题？