某基层人民法院开庭审理一起合同纠纷，由审判长杨某、审判员王某、人民陪审员郑某组成合议庭。开庭审理结束后，合议庭评议时发生了争议，三人各执一词，无法达成一致意见。审判长认为，自己对本案有更深的了解，发言更权威，因此以自己的意见为准制作了判决书。人民陪审员认为自己不懂法律，应当听从审判长的意见，因而在判决书上签字，王某未签字。关于此合议程序，下列那一项说法是正确的？
A.合议庭评议不能达成一致时，应报审判委员会进行讨论，审判长做法错误B.合议庭评议不能达成一致时，应依据审判长的意见作出，审判长做法正确C.持不同意见的审判员，可以不在判决书上签字，因而王某做法正确D.人民陪审员因专业知识缺乏，应服从专业审判员的意见，因而郑某签字的做法正确

辩护词的抬头一般可以写成：()

A、“审判长、审判员”

B、“审判长、审判员、人民陪审员”

C、“审判长、人民陪审员”

D、辩护律师

被告人孙某因盗窃一案被某县人民检察院起诉到某县人民法院，人民法院决定对该案进行公开审理。开庭后，审判长向被告人宣读了合议庭组成人员以及书记员、公诉人、鉴定人的名单，并告知被告人对上述人员有权申请回避。被告人孙某便当场要求公诉人回避，原因是“起诉书中称被告人是以入户盗窃的方式窃得财物的，与实际不符”。审判长当庭立即驳回了孙某的回避申请，孙某不服，要求合议庭复议，审判长告知其不得申请复议，又予以拒绝，继续开庭审判，并最终以盗窃罪判处孙某有期徒刑3年。据此分析下列论述中不正确的是：

• A、审判长当庭驳回孙某的回避申请不符合法律规定，而应当宣布休庭

• B、审判长当庭驳回孙某的回避申请不符合法律规定，应当裁定延期审理

• C、审判长对孙某的复议申请予以拒绝不符合法律规定，应当接受

• D、审判长对孙某回避以及复议申请的处理均符合法律的规定

被告人白某，男，29岁。2009年8月3日，白某发现邻居苏某(女)1人在家，遂以借工具为由进入苏家，用刀胁迫苏某强行与之发生性关系，完事后顺手将苏某手机带走。事后，当地检察机关以强奸罪向法院提起公诉。被害人以涉及个人隐私为由向法院提出不要公开审理。但法院为扩大宣传教育，允许当地记者及当地公众旁听此案。同时为提高庭审效率，审判长宣布开庭后，当即进入法庭调查阶段。公诉人宣读起诉书后，审判长问被告人及其辩护人有无意见，被告人及辩护人均说有意见，审判长于是向辩方宣布：“给予辩护人2分钟时间提出辩护意见，由于被告人委托了辩护人，被告人的意见应由辩护人一并提出，不再允许被告人陈述自己的意见。”辩护人对此提出抗议，但审判长未予理睬。在审判的最后阶段，审判长告知被告人有5分钟时间进行最后陈述，被告人陈述时首先主动交待拿走了苏某的手机，但当其交待完毕后，审判长即打断白某的陈述，不让他再说下去。然后，审判长当庭作出判决，以强奸罪、盗窃罪数罪并罚，判处白某有期徒刑15年。问：本案的审理程序有哪些错误，应如何纠正？

下列有关审判长和合议庭的关系的表述，不正确的是（　　）。

A、合议庭评议案件时，如果意见不一致，以审判长的意见为最终意见

B、合议庭审理案件时必须实行少数服从多数的原则，审判长不能以自己的意见代替合议庭多数成员的意见

C、审判长与合议庭其他成员意见有重大分歧时，应当提请院长提交审判委员会讨论决定

D、审判长主持合议庭对案件的评议

此题为判断题(对，错)。