搜题
题目
某厂新建一车间，分别与市设计院和市建某公司签订设计合同和施工合同。工程竣工后厂房北侧墙壁发生裂缝，为此该厂向法院起诉市建某公司。经勘察，裂缝是由于地基不均匀沉降引起的，结论是结构设计图纸所依据的地质资料不准，于是该厂又起诉市设计院。市设计院答辩，设计院是根据该厂提供的地质资料设计的，不应承担事故责任。经法院查证：该厂提供的地质资料不是新建车间的地质资料，事故前设计院也不知道该情况。
问题：
（1）事故的责任是谁?
（2）某厂所发生的诉讼费应由谁承担?
相关标签： 设计院
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
某建设单位委托某设计院进行一个建设工程项目的设计工作，合同中没有约定工程设计图的归属。设计院委派张某等完成了这一设计任务。对此，下列说法正确的有( )。
A对于建设单位和设计院而言，该设计图纸属于委托作品
B对于建设单位和设计院而言，该设计图纸著作权属于设计院
C对于设计院和张某等设计人员而言，该设计图纸属于单位作品
D对于设计院和张某等设计人员而言，该设计图纸属于职务作品
E张某等设计人员只享有署名权，著作权的其他权利由设计院享有
甲房地产并发公司与乙设计院签订了工程设计合同,合同约定设计费为80万元,甲公司向乙设计院支付16万元定金。合同订立后,甲房地产开发公司实际向乙设计院支付了10万元定金。乙设计院在收取定金后拒不履行合同。《担保法》是指调整因()而产生的债权债务关系的法律规范的总称。
A.担保关系
B.合同关系
C.买卖关系
D.债权债务
甲建设单位新建一市政构筑物，与乙设计院和丙工程公司分别订立了设计合同和施工合同工程按期竣工，但不久新建的市政构筑物一侧墙壁出现裂缝塌落。甲建设单位为此找到丙工程公司，要求该公司承担责任。丙公司认为其严格按施工合同履行了义务，不承担责任。后经勘验，墙壁裂缝是由于地基不均匀沉降所引起。甲建设单位于是又找到设计院，认为设计院结构设计图纸出现差错，造成墙壁的裂缝，设计院应承担事故责任。设计院认为其设计图纸所依据的地质资料是建设单位自己提供的，不同意承担责任。于是甲建设单位状告丙公司和乙设计院，要求该两家单位承担相应责任。法院审理后查明，甲建设单位提供的地质资料不是新建市政构筑物的地质资料，却是相邻地块的有关资料，对于该情况，事故发生前乙设计院一无所知。
【问题】试分析本案中各方的责任应如何承担？
【问题】试分析本案中各方的责任应如何承担？
甲.乙为A设计院设计人员。2016年2月，该设计院受某大学的委托，为该大学设计即将投入使用的图书馆大楼的前厅壁画。设计院接受了这一任务后，即委派甲.乙负责此项设计任务。2016年5月，尚未完成设计的甲因个人原因调离该设计院，余下的设计任务由乙负责完成。2017年4月，设计完成后，该大学向设计院支付了报酬，设计院亦向乙颁发了一定数额的奖金。A设计院未经乙同意，以单位的名义将此设计编入《设计院十年成就》，为此乙向设计院提出异议。后大学教授张某对该壁画设计推崇备至，因此在著作中为了说明问题适当引用了该作品。要求：根据以上资料并结合法律规定，回答下列问题。关于壁画设计的著作权，下列表述正确的是（ ）。
A.壁画设计的作者是甲和乙B.壁画设计属于职务作品，设计院享有著作权C.壁画设计是受某大学委托而创作，该大学享有著作权D.壁画设计的著作权属于甲和乙
A.壁画设计的作者是甲和乙B.壁画设计属于职务作品，设计院享有著作权C.壁画设计是受某大学委托而创作，该大学享有著作权D.壁画设计的著作权属于甲和乙
某厂新建一车间，分别与市设计院和市建某公司签订设计合同和施工合同。工程竣工后厂房北侧墙壁发生裂缝，为此该厂向法院起诉市建某公司。经勘察，裂缝是由于地基不均匀沉降引起的，结论是结构设计图纸所依据的地质资料不准，于是该厂又起诉市设计院。市设计院答辩，设计院是根据该厂提供的地质资料设计的，不应承担事故责任。经法院查证：该厂提供的地质资料不是新建车间的地质资料，事故前设计院也不知道该情况。
问题：
（1）事故的责任是谁?
（2）某厂所发生的诉讼费应由谁承担?
问题：
（1）事故的责任是谁?
（2）某厂所发生的诉讼费应由谁承担?