题目

(综合分析题)2.甲县乙村于2017年迁入一个化肥厂。2018年初,化肥厂附近的30户居民因化肥厂的严重污染而不堪忍受,要求化肥厂采取一定的措施。化肥厂负责人称,厂子是经县环保局批准才排放污水的,因此自己排放的污水是达标的。于是,居民又去县环保局,要求县环保局提供对该厂的排污监督检查记录,遭到拒绝。于是居民向甲县人民法院提起行政诉讼,要求县环保局提供其对化肥厂监督检查的排污记录信息。人民法院受理了此案。.下列关于本案法院受理和举证责任的说法中,正确的有()。
  • A法院受理本案错误,理由是居民的起诉不属于行政诉讼的受案范围,居民应向县政府投诉
  • B法院受理本案错误,理由是居民错列被告,居民应起诉县政府
  • C法院受理本案错误,理由是居民没有提供充分的证据证明县环保局拒绝公开对化肥厂排污情况的监督检查记录
  • D法院受理本案正确,县环保局应当对其拒绝公开对化肥厂排污情况的监督检查记录进行举证
  • E法院受理本案正确,如县环保局主张原告的起诉超过法定期限,应当对其进行举证

相关标签: 化肥厂   环保局  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
联系我们 会员中心
返回顶部