甲到本村乙家买柴油时，因屋内光线昏暗，甲欲点燃打火机看油量。乙担心引起火灾，上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧，仍然点燃了打火机，结果引起油桶燃烧，造成火灾，导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤，乙、丙经抢救无效死亡。后经检测，乙储存的柴油闪点不符合标准。甲的行为构成何罪？（　）
A.危险物品肇事罪
B.失火罪
C.放火罪
D.重大责任事故罪

相关标签：打火机放火罪肇事罪

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

化学使人类生活更加丰富多彩，如打火机就给人们生活带来了方便，下列有关打火机的主要燃料丁烷（C4H10）的说法不正确的是（）

A、从性质上看：丁烷具有可燃性

B、从变化上看：丁烷完全燃烧只生成水

C、从组成上看：丁烷由碳、氢两种元素组成

D、从结构上看：一个丁烷分子由4个碳原子、10个氢原子构成

查看答案解析

对出口打火机、点火枪说法正确的有（)
A．直属检疫机构对出口打火机、点火抢的企业实施登记管理制度
B．各直属局颁发“出口打火机、点火枪类商品生产企业登记证”并取得规定的代码和批次号
C．生产企业按照“联合国危险货物建议书规章范本”进行生产、包装、储存
D．商品上应铸有检疫机构颁发的登记代码，外包装上应印登记代码和批次

查看答案解析

[分析题,10分]一天，黄某晚上回家，上楼梯时，因楼梯处的灯泡坏了，楼道一片漆黑。黄某想起自己1年前在某商场购得的打火机，便将其拿出并调至最大火苗状态，借此照明上楼，走到家门口时，打火机突然在手中爆炸，黄某手被炸伤。经治疗，花去疗费1万余元。黄某伤愈，向人民法院提起诉讼，要求被告某商场和打火机场赔偿其损失被告商场认为，商场进货时经过验收，该打火机有检验合格证。至于因打火机存在质量缺陷，是生产厂家的责任，商场并无责任。被告打火机厂辩称：该打火机是1年以前投放市场的，至今销路甚好，广受消费者喜爱。该打火机外包装上明示有“产品出售3个月内，可因产品内在质量问题由厂家免费修理或更换，实行三包”。而原告1年前购买的打火机，远远超过“三包”期限；并且打火机是用来点烟的，原告调至最大火苗状态用来照明，此乃原告使用不当，因此，为维护企业合法权益，不负赔偿责任。法院经审理查明，该种打火机为增大储气容量，将储气室与火苗仅有一层薄铁皮相隔，当火苗很大又长时间燃烧，并且储气室内液体燃气多、压力大时，足以导致燃气室压力过高爆炸，因此该打火机在设计上存在缺陷。问：（1）分析被告某商场的观点是否成立？为什么？（5分）
（2）分析被告打火机厂的观点是否成立。为什么？应如何处理？（5分）

查看答案解析

甲到本村乙家买柴油时，因屋内光线昏暗，甲欲点燃打火机看油量。乙担心引起火灾，上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧，仍然点燃了打火机，结果引起油桶燃烧，造成火灾，导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤，乙、丙经抢救无效死亡。后经检测，乙储存的柴油闪点不符合标准。甲的行为构成何罪？（　）

A.危险物品肇事罪

B.失火罪

C.放火罪

D.重大责任事故罪

查看答案解析

出口打火机、点火枪类商品报检时应提供的单据包括（)。
A．《出境货物报检单》并提供相关外贸单据
B．《出口打火机、点火枪类商品生产企业自我声明》
C．《出口打火机、点火枪类商品生产企业登记证》
D．出口打火机、点火枪类商品的型式试验报告

查看答案解析