面对预算困难，W国政府不得不削减对于科研项目的资助，一大批这样的研究项目转而由私人基金资助。这样，可能产生争议结果的研究项目在整个受资助研究项目中的比例肯定会因此降低，因为私人基金资助者非常关心其公众形象，他们不希望自己资助的项目会导致争议。
以下哪项是上述论证所必须假设的?
A．W国政府比私人基金资助者较为愿意资助可能产生争议的科研项目。
B．W国政府只注意所资助的研究项目的效果，而不在意它是否会导致争议。
C．W国政府没有必要像私人基金资助者那样关心自己的公众形象。
D．可能引起争议的科研项目并不一定会有损资助者的公众形象。

相关标签：资助者研究项目公众形象科研项目

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

社会研究的主体包括（　）。
A.社会研究活动的组织者
B.社会研究项目的委托者
C.社会研究项目的承担者
D.社会研究项目的资助者
E.社会研究项目的调查对象

某社会工作服务机构正在撰写一份项目申请书，计划向政府争取资金支持，该项目申请书的内容如下：项目名称、机构名称、背景和意义、实施步骤，除了上述内容外，该项目申请书还必须列出的内容有(　　)。
A.项目的目标B.项目经费预算C.项目的资助者D.项目人员的招募E.项目的预期效果

对老年痴呆病人开展规律服药的健康教育项目，一级目标人群是（）

A.老年痴呆病人

B.病人家属

C.项目决策者

D.项目资助者

青少年是祖国的未来，资助贫困的学生无疑是伟大的善举。但资助者与被资助者并

没有都像人们所预料的那样—不是亲人胜似亲人。如，丛飞资助100多个贫困学生，几乎是

倾注全部家产。可是当他生重病住院，连住院费都交不上时，竟有被资助学生家长气冲冲地指

责丛飞说，你不是说要资助孩子上完大学吗?现在停了，不是在骗我们吗?孙俪资助一个贫困

学生从高中上到大学，花钱不少，投人感情也很多，最后却几乎“反目为仇”。

请分析有哪些可能的原因使“善良的种子结下的却是变异的果实?