2000年初，浙江省临安县临天乡平山村农民史晓泉向临安县环保局反映，称其种植的两亩葡萄园因受同村农民卞贤海开办的铸造厂所排放的氟化物的污染，葡萄之叶片和果实脱落，造成葡萄减产，要求临安县环保局前往调查处理。接到史晓泉的情况反映之后，临安县环保局于当年的8月和9月，曾先后两次派人前往史晓泉的葡萄园和卞贤海的铸造厂现场调查。经现场调查和采样分析，办案人员确认史晓泉的葡萄园氟污染症状明显。另外，临安县环保局根据临安县农业技术推广站、临安乡政府及平山村村民委员会提供的情况，以及以前卞贤海因其铸造厂排放的污染物质对平山村的水稻和竹园造成污染而曾作过经济赔偿的事实，认定农民史晓泉的葡萄园严重减产系卞贤海的铸造厂在生产过程中排放含氟废气所致。据此，临安县环保局先后三次召集双方当事人协商解决污染赔偿问题，但终因卞贤海或拒绝到场或到场后中途退场而使调解失败。最终，临安县环保局根据案件的实际情况作出处理决定：由卞贤海一次性赔偿史晓泉2000年葡萄园减产损失人民币3920元。卞贤海不服此处理决定，遂向临安县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销临安县环保局的处理决定。此案应当作为行政诉讼处理吗？
相关标签： 环保局 葡萄园 铸造厂
B:走进白色十字架造型的大门，透过阳光能欣赏教堂四周描绘基督教故事的彩绘玻璃，登上教堂两侧的钟楼，酒庄内葡萄园宛然在目。
C:为了“一粒种子”的承诺，李登海38载胼手砥足，劳心焦思，用不断的创新成果，用出色的推广能力和业绩，缔造了一个庞大的玉米王国，使我国拥有了解决粮食安全的农业核心技术和生产能力。
D:他鲁莽草率，刚愎自用，走到哪里哪里都被他闹得一团糟，真可谓“人中吕布，马中赤兔”。
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口布局不合理，可能污染周围环境，遂联合作出决定，责令其限期拆除违规设置的排污管道，并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。根据行政诉讼法，下列说法正确的是（）。
A、应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责
B、应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人
C、应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
D、应以环保局、卫生局和水利局为共同被吿，因是共同行为
甲焚烧秸秆，被县环保局处以2000元罚款，甲不服，向县政府申请复议，县政府维持该处罚决定。甲仍不服，欲起诉。被告应当是()
A.县环保局
B.县政府
C.县环保局和县政府是共同被告
D.县环保局或县政府
根据案例，回答1~4题：甲承包养鱼池养鱼。酒业公司的排水渠泄漏，废水流入养鱼池，导致鱼苗死亡。甲向县环保局申请行政处理。县环保局责令酒业公司限期改正，并处以罚款。同时，经县环保局调解，甲与酒业公司就赔偿数额达成协议。酒业公司未履行赔偿协议，甲要求县环保局强制执行该协议，县环保局拒绝。甲以环保局为被告提起行政诉讼。经审查，县人民法院裁定不予受理。县人民法院的裁定（）。
A．有法律依据，因为县环保局进行的调解是具有第三人居中性质的行政调解B．有法律依据，因为调解协议不具有强制执行力C．无法律依据，因为县环保局的调解是具体行政行为D．无法律依据，因为县环保局应当强制执行调解协议