题目

餐饮企业收取开瓶费虽然在社会上引起了不少争议,但在大部分高级餐饮企业中,自带酒水收取开瓶费仍然是一种比较58的现象。从理论上来讲,市场经济下,任何市场参与者在争取和维护自己权利时,都不能强求他人服从自己的权利和意愿,也不应当要求政府制定有利于自己一方的交易规则。只有这样,才能真正达到社会公平。从餐饮业的经营特点来看,立法禁止饭店拒绝消费者自带酒水或收取开瓶费显得有失58公正;但如果餐饮企业并未对收取开瓶费做出明示而向消费者收取开瓶费,也存在欺诈之嫌。笔者认为,市场经济中,只要交易过程公开透明,不存在欺骗隐瞒行为和强迫交易,就应当认为是公平合理的。所以,明示“开瓶费”有利于消费者明明白白地消费。以下哪项不符合文章内容?
A.消费者不应当在就餐时自带酒水B.不应该用法律禁止餐饮企业收取开瓶费C.餐饮企业不应该强迫消费者服从自己的规定D.消费者不应当要求政府制定有利于自己的交易规则

相关标签: 开瓶费   消费者  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
餐饮企业收取开瓶费虽然在社会上引起了不少争议,但在大部分高级餐饮企业中,自带酒水收取开瓶费仍然是一种比较58的现象。从理论上来讲,市场经济下,任何市场参与者在争取和维护自己权利时,都不能强求他人服从自己的权利和意愿,也不应当要求政府制定有利于自己一方的交易规则。只有这样,才能真正达到社会公平。从餐饮业的经营特点来看,立法禁止饭店拒绝消费者自带酒水或收取开瓶费显得有失58公正;但如果餐饮企业并未对收取开瓶费做出明示而向消费者收取开瓶费,也存在欺诈之嫌。笔者认为,市场经济中,只要交易过程公开透明,不存在欺骗隐瞒行为和强迫交易,就应当认为是公平合理的。所以,明示“开瓶费”有利于消费者明明白白地消费。这篇短文的主要观点是:
A.餐饮企业收取开瓶费公平合理B.餐饮企业收取开瓶费不公平不合理C.对于餐饮企业收取开瓶费存在很多争议D.餐饮企业在公开告知的情况下可以收取开瓶费
新修改的《消费者权益保障法》规定:“经营者不得以格式条款、通知、声明、告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”。这意味着酒店的“开瓶费”、“最低消费”等“霸王条款”是违法的。“霸王条款”主要是侵犯了消费者的( )。

A.知情权

B.获得赔偿权

C.自由消费权

D.公平交易权

餐饮企业收取开瓶费虽然在社会上引起了不少争议,但在大部分高级餐饮企业中,自带酒水收取开瓶费仍然是一种比较58的现象。从理论上来讲,市场经济下,任何市场参与者在争取和维护自己权利时,都不能强求他人服从自己的权利和意愿,也不应当要求政府制定有利于自己一方的交易规则。只有这样,才能真正达到社会公平。从餐饮业的经营特点来看,立法禁止饭店拒绝消费者自带酒水或收取开瓶费显得有失58公正;但如果餐饮企业并未对收取开瓶费做出明示而向消费者收取开瓶费,也存在欺诈之嫌。笔者认为,市场经济中,只要交易过程公开透明,不存在欺骗隐瞒行为和强迫交易,就应当认为是公平合理的。所以,明示“开瓶费”有利于消费者明明白白地消费。根据文章意思,可以替换“有失”的词语是:
A.丧失B.得失C.不足D.不够
餐饮企业收取开瓶费虽然在社会上引起了不少争议,但在大部分高级餐饮企业中,自带酒水收取开瓶费仍然是一种比较58的现象。从理论上来讲,市场经济下,任何市场参与者在争取和维护自己权利时,都不能强求他人服从自己的权利和意愿,也不应当要求政府制定有利于自己一方的交易规则。只有这样,才能真正达到社会公平。从餐饮业的经营特点来看,立法禁止饭店拒绝消费者自带酒水或收取开瓶费显得有失58公正;但如果餐饮企业并未对收取开瓶费做出明示而向消费者收取开瓶费,也存在欺诈之嫌。笔者认为,市场经济中,只要交易过程公开透明,不存在欺骗隐瞒行为和强迫交易,就应当认为是公平合理的。所以,明示“开瓶费”有利于消费者明明白白地消费。以下哪项不符合文章内容?
A.消费者不应当在就餐时自带酒水B.不应该用法律禁止餐饮企业收取开瓶费C.餐饮企业不应该强迫消费者服从自己的规定D.消费者不应当要求政府制定有利于自己的交易规则
联系我们 会员中心
返回顶部