甲乙采石场均为开采石灰岩的个体工商户,两个采石场相邻,矿区边界相距40m。2007年7月3日9点此时,乙采石场安全管理员邢某来到甲采石场,说自己采石场今天有一个大块矿石需要二次爆破下午2点,乙采石场爆破大块矿石,没有发出爆破信号,飞石击中了甲采石场正在排险作业的工人关某头部,当时关某没有戴安全帽,当场重伤昏迷,往医院的途中死亡。根据上述描述,请判断以下说法是否正确,造成该事故的直接原因是爆破作业没有发出信号,撤离人员,造成飞石伤人。
相关标签： 采石场
A.路桥公司与采石场之间没有债权债务关系,不用返还
B.路桥公司因不当得利形成了债务关系,应当返还石料,并且无权要求支付保管费用
C.路桥公司的无因管理使建筑公司受益,应当由建筑公司支付保管费用
D.基于不当得利和无因管理,路桥公司应当返还石料并要求采石场支付保管费用
A.路桥公司与采石场之间没有债务关系，不用返还B.路桥公司负有不当得利之债，应当返还石料，并且无权要求支付保管费用C.路桥公司的无因管理使建筑公司受益，应当由建筑公司支付保管费用D.基于不当得利和无因管理，路桥公司应当返还石料并有权要求采石场支付保管费用
A.采石场B.采石场和市环保局为共同被告C.市环保局D.市环保局为被告，采石场为第三人
某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议。2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求采石场赔偿损失，但采石场未予理睬。于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时，市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。据此，请回答下列题。假定排污行为与损害结果之间的因果关系成立，采石场是否应承担赔偿责任？理由何在？（）
A、采石场不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了采石场的其他法律任
B、采石场应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件
C、采石场应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任
D、采石场不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标
A.原告举证B.由被告对排污行为与损害结果之间无因果关系举证C.适用举证责任倒置D.原告证明侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任