某大型液压设备采购项目依法必须进行招标，评标委员会经过初步审查，认为投标人A投标的锅炉与招标文件中要求的参数、效率、使用环境等基本一致，但其报价过高，为此，招标人代表建议评标委员会进行了以下两项澄清，要求投标人A作进一步说明：
(1)如果中标，投标报价在现有的基础上可否再下调1%～3%。
(2)如果中标，可否针对液压设备的一些关键部件，如液压泵，在招标文件要求的供货范围之外免费提供一套。
投标人A在规定的时间内给予了回复，承诺如果中标，在原投标报价的基础上下调2%，但因为液压泵价格太贵，没有对此作出免费提供的承诺。招标人对投标人A的回复较满意，于是评标委员会推荐了投标人A为第一中标候选人。
【问题】
1．评标过程中，《招标投标法》对评标委员会要求投标人澄清的内容是否有限制？并简要说明。
2．本案例评标过程是否存在问题？并简要说明。
3．本案例评标委员会的评标结果是否有效？为什么？
