搜题
题目
机械公司向人民法院起诉，要求纺织公司向其支付所拖欠的纺织机械款60万元，在诉讼进行过程中，纺织公司提起反诉，请求人民法院责令机械公司赔偿因提供的纺织机械不合格而给自己造成的原材料损失70万元。关于本案两个公司诉讼地位和诉讼权利的说法，正确的是（）。
A．机械公司在本案中是本诉的原告、反诉的被告
B.机械公司经人民法院传票传唤后，若无正当理由拒不到庭。人民法院对机械公司提起的诉讼按撤诉处理，对纺织公司提起的反诉可以缺席判决
C．在开庭审理过程中，若纺织公司未经法庭许可，无正当理由中途退庭，对机械公司提起的诉讼，人民法院可缺席判决
D．若机械公司申请撤诉，纺织公司提起的反诉也应一并按撤诉处理
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
在为一名强迫症患者的治疗中，医生鼓励患者回忆从童年起所遭受的精神创伤与挫折，帮助他重新认识，建立起现实性的健康心理，这种疗法是()
A.移情
B.梦的分析
C.自由联想
D.系统脱敏
E.自我调节
A.移情
B.梦的分析
C.自由联想
D.系统脱敏
E.自我调节
人的行为不是由本能决定，也不单单是外部刺激的结果，而是人的理性评价的结果，这种观点符合()
A.行为主义理论
B.精神分析理论
C.人本主义理论
D.认知理论
E.心理生理学理论
A.行为主义理论
B.精神分析理论
C.人本主义理论
D.认知理论
E.心理生理学理论
为防范法律风险，某企业与保险公司签订合同，为重要机器设备购买保险。这种风险防范策略属于（）。
A．避免风险B．降低风险C．转移风险D．接受风险
患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是()
A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好
B.医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益
C.医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好
B.医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益
C.医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
简述医德监督的含义。