题目
北京市人民法院于2018年1月受理了本市长江公司诉上海市黄河公司拖欠合同货款一案,长江公司主张黄河公司的股东向自己承担抽逃出资责任。2018年3月,上海市人民法院受理了债务人黄河公司的破产申请,此时,长江、黄河公司之间的合同纠纷尚未审结。下列关于该合同纠纷案的表述中,根据《企业破产法司法解释(二)》的规定,正确的是()。
A、长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当移送至上海市人民法院继续审理?
B、长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当中止审理,黄河公司被破产宣告前,人民法院依法终结破产程序的,该案件应当依法恢复审理?
C、长江、黄河公司之间的和合同纠纷案应当中止审理,并由甲公司向管理人申报债权
D、长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当终止审理?
相关标签: 纠纷案
提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
当事人对中国专利局专利复审委员会决定不服的发明专利纠纷案,其一审法院为当事人所在地基层法院
A、对
B、错
2008年9月,X市人民法院受理了甲公司诉乙公司合同纠纷一案。2008年12月,Y市人民法院受理了债务人乙公司的破产申请,此时,甲、乙公司之间的合同纠纷尚未审结。根据企业破产法律制度的规定,下列关于该合同纠纷案的表述中,正确的是( )。A:甲、乙公司之间的合同纠纷案应当终止审理
B:甲、乙公司之间的合同纠纷案应当移送至Y市人民法院继续审理
C:甲、乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,并由甲公司向管理人申报债权
D:甲、乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,在管理人接管乙公司财产后由X市人民法院继续审理
B:甲、乙公司之间的合同纠纷案应当移送至Y市人民法院继续审理
C:甲、乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,并由甲公司向管理人申报债权
D:甲、乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,在管理人接管乙公司财产后由X市人民法院继续审理