搜题
题目
甲农药厂位于清水河的岸边，其产生的废水经处理达标后排入清水河。甲农药厂对岸的清水河下游2800米处的岸边，是崔某承包的300亩养虾池。2014年春，崔某花巨资购买了虾苗投放于虾池中，并雇佣帮工悉心照料。当年9月9日上午，崔某发现虾池的水面上漂浮了很多死虾，经打捞共有2000余斤。崔某认为虾的死亡与虾池从清水河取水有关，立即将此事告知某农药厂，并要求赔偿损失。农药厂认为其排放废水中的有害物质含量未超过国家规定的标准，且已交排污费，拒不承担赔偿责任。环保局调查后认定虾死亡的原因是甲农药厂排污所致，但农药厂排污确实符合国家规定的标准。崔某多次找环保局要求解决，但始终没有结果，于是向人民法院起诉。
根据所给材料，回答下列问题：
（1）甲农药厂是否应承担赔偿责任？（2分）
（2）若应当承担赔偿责任，请分析原因。（13分）
相关标签： 农药厂 环保局
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
美国农药厂异氢酸甲酯泄漏的污染事件（）
A、比利时马斯河谷事件
B、印度博帕尔事件
C、英国伦敦事件
D、美国洛杉矶事件
E、四日市哮喘
原农药厂厂区车站用地的土壤应采取的措施是()。A:对土壤进行就地治
B:换土
C:不必治理
D:将受到污染的土壤清挖后异地填埋或焚烧
B:换土
C:不必治理
D:将受到污染的土壤清挖后异地填埋或焚烧
根据案例，回答1~4题：甲承包养鱼池养鱼。酒业公司的排水渠泄漏，废水流入养鱼池，导致鱼苗死亡。甲向县环保局申请行政处理。县环保局责令酒业公司限期改正，并处以罚款。同时，经县环保局调解，甲与酒业公司就赔偿数额达成协议。酒业公司未履行赔偿协议，甲要求县环保局强制执行该协议，县环保局拒绝。甲以环保局为被告提起行政诉讼。经审查，县人民法院裁定不予受理。县人民法院的裁定（）。
A．有法律依据，因为县环保局进行的调解是具有第三人居中性质的行政调解B．有法律依据，因为调解协议不具有强制执行力C．无法律依据，因为县环保局的调解是具体行政行为D．无法律依据，因为县环保局应当强制执行调解协议