题目

纳税人所在地在市区的城市维护建设税的税率为。
  • A营业税的2%
  • B燃油税的2%
  • C营业税的5%
  • D燃油税的5%

相关标签: 燃油税   营业税   纳税人  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
下列选项中属于正式法律解释的是:()
A.国务院法制办负责人在接受记者采访时,对《公路法》中征收燃油税所作的解释B.某刑法权威学者在担任辩护人时,对《刑法》第68条所作的解释C.某法官在审理一民事案件时,对《合同法》第59条所作的解释D.全国人大常委会对《香港特别行政区基本法》所作的解释

由于法国总统要求政府上调汽车燃油税,此举将导致国内油价上涨,引发了民众的示威抗议,并与警察发生激烈冲突。总统马克龙的支持率也因此跌到了25%,下跌了10个百分点。此现象说明法国总统

①制定国家政策

②对国家防务负有责任

③掌握大政方针

④行使国家最高行政力

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

政府通过征收燃油税实现节能减排、保护环境这一政策目标。从政策的制定和执行来说,征收燃油税属于()
A.政策规则B.政策工具C.政策目的D.政策假定
1994年1月1日,我国在海南省开始试行“燃油附加费”改革。1997年全国人大通过了《中华人民共和国公路法》,提出以“燃油附加费”替代“公路养路费”。1999年《公路法》修正法获得通过,将“燃油附加费”改为“燃油税”,至此,开征燃油税正式上升到法律层面。
燃油税开征后,将取代现行的公路养路费制度,即会导致公路养路费、运输管理费等财政收入的合并或部分取消。因而燃油税税率的制定,至少应保证燃油税的收入高于所取消的税费总额。税率过低,不利于保证政府税收收入,也不利于发挥燃油税节能环保的作用;但税率过高,将大幅增加我国石油产品的税负,不利于石油产业的发展,同时通过税负转嫁,油价过高会给消费者带来较大的负担。
结合案例,回答以下问题:
(1)公共政策终结的形式有哪些?
(2)评析本案例采取的政策终结形式。

为缓解城市交通拥堵,一些专家建议“征收拥堵费”。对此,专家学者众说纷纭,管理部门不置可否,市民深表忧虑。观点一:收拥堵费缺乏合法依据目前针对私家车的收费已有购置税、燃油税、车船税、过路费、过桥费、停车费等多项,而且不少税费包含了城市基建、交通管理等费用,再征收拥堵费缺乏合理合法的依据。收费很简单,但由此带来的负面影响太大。观点二:征收有助缓解交通拥堵收取交通拥堵费是一种行政干预手段,长期来看,对于缓解交通拥堵应是有效的。此外,汽车尾气是造成大气污染的最大元凶之一,收取拥堵费对减少汽车出行数量有促进作用。从这两个角度看,应该赞成收交通拥堵费。观点三:要搞清楚造成拥堵的主因需要首先搞清楚造成拥堵的主因是什么,是规划、建设问题还是管理问题。如果管理部门总是用收费来解决问题,不仅加重群众负担,也是一种缺乏智慧和能力的“懒政行为”。(1)试分析造成城市公共交通拥堵的原因。(150~200字)(2)请就如何改善交通拥堵问题提出几点建议。(200~300字)

联系我们 会员中心
返回顶部