题目

在法庭审理过程中,被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证,要求确认其审前供述或证言不具备证据能力。下列哪些情形下应当根据法律规定排除上述证据?( )

A.将屠某“大”字型吊铐在窗户的铁栏杆上,双脚离地

B.对沈某进行引诱,说“讲了就可以回去”

C.对沈某进行威胁,说“不讲就把你老婆一起抓进来”

D.对朱某进行威胁,说“不配合我们的工作就把你关进来”

相关标签: 铁栏杆   被告人  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
依次填入下列各句横线处的词语,最恰当的一组是(  )①逐步推广使用清洁的可再生能源,减少使用污染环境的能源,是________环境恶化的正确选择。②随着人们自律程度的不断提高,过去有些需要用铁栏杆来维持________的地方,现在只要拉绳或画线就行了。③因此,______,______,不肯轻易多说一句话,多行一步路,惟恐被人耻笑了他去。A:遏制   次序   时时在意,步步留心
B:遏制  秩序   步步留心,时时在意
C:遏止秩序步步留心,时时在意
D:遏止次序时时在意,步步留心
下列加点字注音无误的一项是()A:调羹(gēng)舀水(yǎo)弄堂(nòng)校对(jiào)
B:竭力(jié)绞肉(jiǎo)揩油(xié)铁栏杆(gǎn)
C:油腻(nì)干枯(kū)阖家(hé)瞿秋白(qú)
D:不济(jì)干劲(jìng)捆上(kǔn)果戈里(gē)

甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内,将丙的双手铐在窗户铁栏杆上,强迫丙答应交付3万元的要求。约二小时后,甲、乙强行将丙带回工厂,丙从保险柜取出仅有的1.7万元交给甲、乙。甲、乙的行为构成()。

在刑事诉讼中,如果公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行,法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实,那么就只能()。

A.判定被告人无罪

B.判定被告人有罪

C.将被告人进行关押

D.由被告人证明自己无罪

联系我们 会员中心
返回顶部