题目

共用题干
某地电缆受到破坏,大面积停电3小时,后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“破坏公用电信设施罪”,处以5年有期徒刑。邢某不服上诉,理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱,顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此,下列理解错误的是、()
A、法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断
B、《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
C、在这个案件中,法官主要运用了演绎推理
D、邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
共用题干
维护国家主权和领土完整,维护国家统一是我国宪法的重要内容,体现在《宪法》和法律一系列规定中。请回答第89~91题。
关于我国宪法对领土的效力,下列表述正确的是、
A、领土包括一个国家的陆地、河流、湖泊、内海、领海以及它们的底床、底土和上空(领空)
B、领土是国家的构成要素之一,是国家行使主权的空间,也是国家行使主权的对象
C、《宪法》在国土所有领域的适用上无任何差异
D、《宪法》的空间效力及于国土全部领域,是由主权的唯一性和不可分割性决定的
不受追诉时效限制的情形有:()
A:在国家安全机关立案后,逃避侦查或者审判的
B:在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的
C:被害人在追诉期限内提出控告,司法机关应当立案而不予立案的
D:犯罪性质特别严重、危害特别巨大的
行政诉讼与刑事诉讼存在的关系有:()
A.先后关系B.参照关系
C.排斥关系D.附带关系
杨某受某厂指派在本县范围内收购茶叶2万斤,厂方提供了介绍信、营业执照副本。杨某收购后未向税务机关纳税。县税务局知悉后即作出决定,杨某须缴纳增值税5000余元。杨某不服,认为自己是接受某厂的指派,与该厂是委托关系,其税款应由厂方缴纳。县税务局未采纳杨某的意见,坚持要求杨某缴纳。
县税务局在诉讼过程中收集证据证明杨某与茶厂确系委托代理关系而改变所作具体行政行为,这种做法允许吗?()查看材料
A.不允许。因为被告在诉讼期间不能自行向原告和证人收集证据
B.允许。因为被告要对自己的处理决定进行辩护,理应有此权利
C.允许。因为如果原告提出新的反驳理由,行政机关可以收集证据才公平
D.允许。因为行政机关如果得到法院准许,可以补充相关证据
贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到:“首先,被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望,实施了秘密窃取少量财物的行为,主观恶性不大;其次,本省盗窃罪的追诉限额为800元,而被告所窃财产评估价值仅为1,050元,社会危害性较小;再次,被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元,收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大,主观恶性小,依法应当减轻或免除处罚。”关于该意见,下列哪些选项是不正确的?
A、辩护意见既运用了价值判断,也运用了事实判断
B、“被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大,主观恶性小,依法应当减轻或免除处罚”,属于事实判断
C、“本省盗窃罪的追诉限额为800元,而被告人所窃取财产评估价值仅为1,050元”,属于价值判断
D、辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇,属于法律概念
联系我们 会员中心
返回顶部