甲某到动物园游玩时,越过1.1米高且挂有“禁止攀越”告示牌的隔离防护栏将手伸进观赏狗的笼子打狗,被狗咬伤。根据《民法通则》的规定,对此损害的民事责任人是()
A、甲某
B、动物园管理员
C、动物园
D、甲某和动物园

相关标签：动物园防护栏民法通则告示牌

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

[填空题]在轿顶检修维修保养工作时，切忌靠近或挤压防护栏，并应注意对重与_间距，人体切勿伸出防护栏。

查看答案解析

胡某是甲动物园大猩猩馆的员工。某日，游客乙携5岁小孩丙前往动物园参观大猩猩馆。在大猩猩馆旁边竖有警告牌“禁止拍照”“请不要将小孩举高高”。但由于胡某当时上厕所不在岗位，乙便将丙高高举起，让丙给大猩猩拍照。大猩猩因受刺激，将排泄物扔向丙，致乙、丙摔伤。就上述案情，下列说法中，正确的有：(）
A.由胡某承担赔偿责任，因胡某未尽到注意义务B.由胡某与乙共同承担，因胡某未尽到注意义务，乙也未尽到监护职责C.由甲动物园承担责任，因为甲动物园为雇主D.由甲动物园和小孩父母共同承担，因甲动物园是雇主，同时乙未尽到监护职责

查看答案解析

在美国，休假者占了所有专业上称为“纯水族馆”的参观者的一半以上，但少于去动物园——通常包括一个范围相对小的“动物园水族馆”——的参观者的1/4。下面哪项如果正确，最有利于解释—上述的去动物园的参观者与去纯水族馆的参观者之间的区别？
A．在既有动物园也有纯水族馆的城市，当地居民参观水族馆的可能性是其参观动物园的可能性的两倍。
B．差不多所有的大城市都有动物园，但仅有一些大城市有纯水族馆。
C．在过去10年中，新建的纯水族馆数量超过了新建的动物园数量，比率是2：1。
D．在某一年中参观了动物园的人这一年去参观纯水族馆的可能性是没有参观动物园的人的两倍。

查看答案解析