搜题
题目
关于窝藏、包庇罪，下列哪一说法是错误的?（）
A、明知是犯罪分子而不检举告发的行为，主观上没有使犯罪分子逃避法律制裁的目的是知情不举，客观上没有实施窝藏、包庇的行为，不构成窝藏、包庇罪B、可以在刑事诉讼过程中实施，也可以在此之前实施C、包庇罪的作假证明限于在刑事诉讼中为犯罪分子作假证明；而帮助毁灭、伪造证据罪的伪造证据，可以是在任何性质的诉讼案件中伪造任何证据D、窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活动之前，就谋划或合谋，答应犯罪分子作案后给予窝藏、包庇的，应当以窝藏、包庇罪从重处罚
相关标签： 包庇罪 犯罪分子
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪，第2款规定：“犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有规定“事前通谋的，以共同犯罪论处。”关于上述规定，下列哪一说法是正确的?（）（2017年）
A.若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处B.即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪论处C.因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处D.事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，属于想象竞合，应从一重罪处罚
A.若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处B.即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪论处C.因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处D.事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，属于想象竞合，应从一重罪处罚
甲知道自己的儿子乙实施犯罪之后，为了不让乙坐牢，甲自己到公安机关去“自首”，甲的行为成立包庇罪。
《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪，第2款规定：“犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有规定“事前通谋的，以共同犯罪论处。”关于上述规定，下列哪一说法是正确的?（）
A、若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处
B、即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪论处
C、因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处
D、事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，属于想象竞合，应从一重罪处罚
关于窝藏、包庇罪，下列说法不正确的是：（）
A、包庇罪的行为方式是明知是犯罪的人，而为犯罪的人作假证明
B、窝藏的行为方式之一是明知是犯罪的人，而为犯罪的人提供隐蔽住所
C、窝藏的行为方式之一是明知是犯罪的人，而为犯罪的人提供隐蔽财物
D、窝藏、包庇罪的犯罪主观方面不需要明知
卫某明知柴某犯了抢劫罪，不仅不向公安机关报案，反而给柴某2000无路费，让柴某逃往外地。卫某的行为构成（）
A、包庇罪
B、窝藏罪
C、窝藏罪和包庇罪
D、不构成犯罪