题目

以两前提“MEP、MAS”构成的三段论式不能推出()
A.SEPB.SOPC.SID.ISE.POS

相关标签: 三段论式  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
被告人李某系农村妇女,两年前随丈夫进城打工,2012年10月计划外怀孕,李某身患高血压等不宜流产的疾病,只能将孩子生下。因其家境贫寒,且负有许多外债,遂与同村来城打工的表兄安某商议将产后婴儿卖给他人,并托安某联系一个家庭条件好的收养人。2013年8月,李某在医院生一女婴。按约定,李某在孩子满月(出生30日)后将女婴交与安某及收养人汤某,由汤某给付李某现金5000元。此案在审理过程中,对被告人李某是否构成拐卖儿童罪,出现两种不同意见:一、李某的行为构成拐卖儿童罪,其主观上有出卖的故意,客观上实施了出卖行为,其行为已构成拐卖儿童罪,应追究其刑事责任;二、李某的行为不构成拐卖儿童罪。虽然李某有出卖的故意,也实施了出卖行为,但不具备刑法第二百四十条规定的拐骗、贩卖行为,故不构成本罪。关于以上说法,下列选项正确的是:
A.第一种说法对法律进行了立法者目的解释B.第二种说法运用的则是文义解释C.无论哪种说法,事实上都在运用三段论式的法律推理D.无论哪种说法,都是属于外部证成

逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段论的小前提是肯定的,所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充一点,“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式,现在小前提肯定,那它是第一格无疑的。”请问:甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么?

对三段论的批评主要集中在()三方面。

A、形式上的缺点,对三段论式估价过高,对于演绎法估计过高

B、形式上的缺点,对三段论式估价过高,对于综合法估计过高

C、形式上的缺点,对三段论式估价过高,对于推论法估计过高

将下面两式抄在答题卡上,并在括号内填入适当的符号,使之成为有效的三段论式。
按照三段论的规则,下述三段论式中的有效式是______和_____。()

A.第三格的I式

B.第一格的式

C.第二格OO式

D.第四格的式

E.第一格的IO式

联系我们 会员中心
返回顶部