王某邀请张某跟自己到朋友家做客，朋友请大家品尝自己酿的白酒，张某未表异议。酒后，王某和张某一起乘车返回两人共同居住的宾馆。王某因未觉察张某已经醉酒自行回到房间休息。次日，张某被发现溺亡于该市一公园的水塘中。张某家属将该公园的管理单位某县住建局和王某诉至法院，法院经审查认为，张某作为成年人，对自己溺水死亡应承担70%责任；该县住建局对开放的水塘没有设立护栏，也没有设立安全警示标志进行危险提示，与张某的死亡存在因果关系，应承担20%的责任；王某邀请张某到自己朋友家做客，对酒后的张某未尽到照顾责任，致使张某独自离开宾馆并溺亡于公园水塘中，应承担10%责任。以下对该案分析错误的是：
A.本案中张某的生命权属于对世权，是一种绝对权利B.本案中住建局应对公园开放式水塘设立安全警示标志和护栏，这一义务属于对世义务C.本案中张某的死亡是法律行为D.王某因邀请张某到朋友家做客而对酒后张某的照顾义务属于作为义务，是一种对人义务

教师考试 导游证考试 房产评估类 人资类别 IT计算机证 社会工作 法律类别 职业资格类 外贸类 特种作业考试 交通交规 通信类考试 软考考试 项目管理 计算机等级考试