以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。
A、如果A不是作案人，那么C就是作案人
B、A和C都是作案人
C、A、B二人中至少有一人不是作案人
D、A和C都不是作案人

相关标签：作案人

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

“张某不是本案作案人。因为，如果张某是本案作案人，则他必定是A型血。经查，张某是B型血，所以，张某不是本案作案人。”这个证明采用的是（）。

A、直接证明

B、归谬法

C、淘汰法

D、反证法

查看答案解析

下列推理正确的一项是（）
A．只有开启电源开关，日光灯才亮；这盏日光灯不亮，所以没有开启电源开关B．只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为；张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以他们之间的借贷行为是属于民事法律行为C．如果黄某是本案作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么就有作案时间，黄某既不具有作案工具，也没有作案时间。所以，黄某不是本案作案人D．作案人是熟悉现场情况的人，这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以，这个公司的人是作案人

查看答案解析

规范词“先抛后取”是专门用于表述作案人的（　　）

A.试探方式

B.行为的习惯性

C.行为的特殊性

D.行为的规律性

查看答案解析

最近，新西兰恒天然乳业集团向政府报告，发现其一个原料样本含有肉毒杆菌。事实上，新西兰和中国的乳粉检测项目中均不包括肉毒杆菌，也没有相关产品致病的报告。恒天然自曝家丑，可能是出于该企业的道德良心，也可能是担心受到处罚，因为在新西兰，如果企业不能及时处理食品安全问题，将受到严厉处罚。由此可见，恒天然自曝家丑并非真的出于道德良心。
以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误
A.鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也|B.作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙|C.如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式|D.衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱|

查看答案解析

“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。

A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某

B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某

C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某

D、本案作案人既不是张某，也不是刘某

E、只有本案作案人不是刘某，才是张某

查看答案解析