搜题
题目
某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以
A、B为被告起诉到法院，要求退货或补足差价。试分析：商店对
A、B的诉讼请求能否成立？为什么？
相关标签： 售货员 标价牌
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
某大商场的售货员因怕麻烦拒收小面值的人民币，被顾客起诉。最后官司以这位售货员败诉而告终。这是因为( )
A.爱护人民币是公民义不容辞的职责 B.售货员的行为严重破坏了金融秩序
C.人民币本身具有价值 D.纸币是国家(或某些地区)发行并强制使用的
一位衣着破旧的消费者在某商场，看中一个1200多元的台灯，要求售货员拿过来看一下。售货员不仅不拿，还对其冷嘲热讽。售货员这种行为违反了（)。
A、接受消费者监督的义务
B、提供商品和服务真实信息的义务
C、不得侵犯消费者人格权利的义务
甲谎称购买金首饰让售货员拿出金项链，趁售货员不注意将仅值30余元的包金项链与价值2000多元的纯金项链掉包得逞。甲的行为构成（）。
A.诈骗罪
B.民事诈骗
C.盗窃罪
D.抢夺罪
某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以
A、B为被告诉到法院，要求退货或补足差价。请问：(1)商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何?(2)商店对
A、B的诉讼请求能否成立?为什么?
A、B为被告诉到法院，要求退货或补足差价。请问：(1)商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何?(2)商店对
A、B的诉讼请求能否成立?为什么?