题目

甲市某化工厂排放的废水污染了乙县A、B、C三个村共有的水质,受损达数万元。三村联合向法院起诉索赔。经法院调解,化工厂同意赔偿索赔金额的60%。A、B两村表示同意,遂与化工厂达成调解协议。调解书送达C村时,C村拒收,并申明调解当天他们不在场,AB两村事先也未征询他们的意见,因此仍要求按照原数额请求赔偿。请回答问题:关于本案的下列说法正确的有?( )

A、本案是必要共同诉讼

B、ABC村是共同原告

C、乙县基层法院对本案享有管辖权

D、甲市化工厂所在地法院对本案享有管辖权

相关标签: 化工厂   管辖权   联合向  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题

某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼,声称自己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染,造成养鱼池内鱼大量死亡,经济损失近十万元,请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。   被告化工厂否认农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的。被告化工厂承认自己往养鱼池附近的一条河(河水上涨时,河水可以流到甲的养鱼池)排污,但其强调自己排污有必要的防护措施,排出的污水符合国家标准,不可能对养鱼池有污染,因此拒绝承担损害赔偿责任。请对“农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的”这一事实,应由原告或被告谁承担证明责任?请说明依据和理由。

严某大学毕业后到一家国营化工厂工作,因为勤奋好学、刻苦钻研,很快成为技术骨干。工作两年后,某中外合资企业招聘,严某去应聘,受到该企业的欣赏,于是严某以工资待遇低、污染严重、有害健康为由,要求化工厂解除劳动合同。化工厂不同意,竭力挽留。一周后,严某与某中外合资企业签订劳动合同,不再到化工厂上班,致使化工厂遭受重大损失,双方发生纠纷。化工厂对本案如依法提起诉讼,则以下说法符合法律规定的是:
  • A化工厂以严某为被告起诉,列某中外合资企业为第三人
  • B化工厂以某中外合资企业为被告起诉,列严某为第三人
  • C化工厂以严某与某中外合资企业共同侵权为由起诉,将严某与某中外合资企业列为共同被告
  • D化工厂只能选择以其中一方为被告起诉
甲省某钢窗厂向乙省某化工厂销售铝合金门窗并负责安装,双方合同约定:
1.合同总价为1000万元,其中铝合金门窗含税销售价为900万元,安装价格100万元。
2.付款方式为:合同签订时,化工厂支付铝合金门窗价款的30%,铝合金门窗发出并运抵化工厂时,化工厂支付铝合金门窗价款的65%,铝合金门窗安装完成并经化工厂验收合格后,化工厂支付另5%的铝合金门窗价款及全部安装费用。
3.钢窗厂应按照增值税或营业税的纳税义务发生时间,向化工厂提供规定发票。
该项工程的工期为2个月。
问题:
1.钢窗厂此项业务应怎样缴纳增值税或营业税纳税地点在哪里纳税义务发生时间在什么时候
2.钢窗厂应如何向化工厂提供发票开具安装费发票时,应准备哪些资料

某化工厂在购进生产材料时,取得供货方虚开的增值税专用发票,经税务机构核实,属于善意取得,下列陈述中符合规定处理方法的是()。

A.对该化工厂不以偷税论处,并依法准予抵扣进项税款

B.对该化工厂不以偷税论处,但应按有关规定不予抵扣进项税款

C.该化工厂不能重新从销售方取得合法、有效专用发票的,以偷税论处

D.该化工厂能够重新从销售方取得合法、有效专用发票的,也不可以抵扣进项税款

某市化工厂排放污染物,致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡,某市环保局对化工厂作出行政处罚,王某要求化工厂赔偿损失,环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时,作出了调解,但化工厂不服,下列哪些选项是化工厂不能做的?()

  • A、依法申请仲裁

  • B、向人民法院提起诉讼

  • C、向环保局申请复议

  • D、可以和王某协商

联系我们 会员中心
返回顶部