某医院为了进行高血压的相关科研，委派研究人员对于患有此病的贫困病人进行随访，虽然高血压药物已经普遍使用，但是科研人员为了观察高血压在不用药物的情况下会如何发展，对这批患者并没有采取高血压药物进行治疗，而是给予安慰剂。从医学伦理的角度来讲，下列分析合理的是（）
A、研究人员选择贫困病人作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的
B、研究人员没有让受试者使用高血压药物治疗，违背了有利原则
C、研究人员为了医学发展，是道德的
D、研究人员没有告知受试者研究的目的，是道德的
E、研究人员给予安慰剂，是道德合法的
相关标签： 研究人员 受试者 高血压
A.Ⅰ、Ⅱ
B.Ⅲ、Ⅳ
C.Ⅱ、Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅳ
E.Ⅰ、Ⅲ
从l932年到l972年，美国研究人员随访400名贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人，以观察他们的疾病是怎样发展的。在50年代，青霉素已经普遍使用，而且价钱并不昂贵，但是研究人员也不对他们采用青霉素治疗，而是给予安慰剂。这样做的最大好处是，能观察到不用药物梅毒会怎样发展。从医学伦理的角度，下列分析不合理的是（）。
A．这些研究人员尽管是为了医学科学的发展而继续进行研究，但仍然是不道德的
B．这些研究人员选择了“贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人”作为受试者，违背了公正原则
C．这些研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则
D．这些研究人员让受试者服用“安慰剂”，所以实验是道德的
E．研究人员通过这个实验尽管可以“观察到不用药物梅毒会怎样发展”，但仍然是不道德的
A.博士后研究人员在流动站所从事的工作纯属科学研究
B.博士后是一种学位
C.博士后研究人员还是学生
D.博士后研究人员的工作是具有创新性质的
近年来，学术界对学术规范失衡、泡沫学术泛滥的问题已有了警觉。学术失范的原因可归结为内部和外部两大方面。内部因素，即（）
A、研究人员自身的学术道德问题
B、不合理的学术评价制度
C、研究人员自身的学术思维问题
D、研究人员自身的学术方法问题
在一个大企业（甲企业)中，一位市场研究人员可能指挥着三四十个手下，而另一同业竞争对手（乙企业)中的一位市场研究人员却可能只拥有一个秘书。对这两位市场研究人员，以下何种对比说法最贴切？__
A．甲企业中的这位市场研究人员是直线系统的管理者，而乙企业中的则是参谋系统的管理人员。
B．他们实质上都是各自服务企业的参谋人员。
C．甲企业中的这位市场研究人员是参谋职能人员，对其领导的三四十位下属拥有职能职权，而乙企业中的则是一般参谋人员，不掌握有直线职权。
D．他们都是直线管理人员。