镇长张某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。张某和村民郑某勾结，由郑某出面向某村租赁可能被占用的20亩荒山用于植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。张某打电话给村长施压，并安排郑某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。郑某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。郑某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照郑某，令人将邻近山坡的树苗都算到郑某名下。后郑某获得补偿款50万元，分给张某30万元。张某认为自己应分得40万元，二人发生争执，郑某无奈又给张某10万元。郑某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可以把钱偷回来。”郑某深夜到张家伺机作案，但未能发现机会，便将张某汽车的玻璃（价值1万元）砸坏。张某认定是郑某作案，决意报复郑某，深夜对其租赁的山坡放火（郑某住在山坡上）。树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与郑某素有矛盾，便悄然离去。大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了郑某，并累及村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。村长收受张某、郑某现金1万元，构成（ ）。
A、受贿罪
B、非国家工作人员受贿罪
C、利用影响力受贿罪
D、为亲友非法牟利罪
相关标签： 受贿罪
受贿罪构成中的自然人主体必须具有国家工作人员的特殊身份，否则不成立受贿罪。对此刑法学界没有分歧。但是，对于不具有国家工作人员身份的人能否成为受贿罪的共犯则存在诸多分歧。主要观点有：共犯否定说。即认为非国家工作人员不能成为受贿罪的共犯；共犯限定说．即认为非国家工作人员只能成为受贿罪的从犯；全面共犯说。即认为非国家工作人员既可以成为受贿罪的从犯。也可以成为受贿罪的主犯。根据你的认识。对上述观点进行评析。
A.国家工作人员明知其近亲属利用自己的职务行为受贿的，构成受贿罪B.国家工作人员虚假承诺利用职务之便为他人谋利，收取他人财物的，构成受贿罪C.国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成渎职罪和受贿罪的，除《刑法》有特别规定外，以渎职罪和受贿罪数罪并罚D.国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为具备“为他人谋取利益”的构成要件，是否已实际为他人谋取利益，不影响受贿的认定
甲(建委主任)在与乙商议后，由乙出面收取现金300万元，甲为请他人办理建筑审批手续。乙的行为()。
- A.构成受贿罪
- B.构成利用影响力受贿罪
- C.不构成犯罪
- D.构成受贿罪和利用影响力受贿罪