题目

下列情况中属于绿色贸易壁垒的有(  )。

A、以保护环境为名,对一些污染环境的进口产品征收进口附加税

B、欧盟以我国农产品兽药及化学监控体系不健全为由,禁止从我国进口动物源性产品

C、制定严格的强制性环保技术标准

D、立法规定,啤酒包装必须使用可循环使用容器

E、拟定新的打火机儿童安全装置标准,要求海关价格低于2欧元的打火机必须安装安全装置

相关标签: 打火机   绿色贸易   附加税  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
(判断题)企业应当按照《出口打火机、点火枪类商品生产企业登记证》和有关法律法规的规定进行出口打火机、点火枪类商品的生产、包装、储存。()

A对

B错

杉杉打火机厂生产某种型号的打火机,每只的成本为2元,毛利率为25%.工厂通过改进工艺,降低了成本,在售价不变的情况下,毛利率增加了15%,则这种打火机每只的成本降低了______元.(精确到0.01元.毛利率=货价-成本成本×100%)

不是出口打火机报检时应当提供的单据。
A.出口打火机、点火枪类商品生产企业自我声明
B.出口打火机、点火枪类商品生产企业登记证
C.出口打火机、点火枪类商品的型式试验报告
D.出口打火机、点火枪类商品的质量许可证

[分析题,10分]一天,黄某晚上回家,上楼梯时,因楼梯处的灯泡坏了,楼道一片漆黑。黄某想起自己1年前在某商场购得的打火机,便将其拿出并调至最大火苗状态,借此照明上楼,走到家门口时,打火机突然在手中爆炸,黄某手被炸伤。经治疗,花去疗费1万余元。黄某伤愈,向人民法院提起诉讼,要求被告某商场和打火机场赔偿其损失被告商场认为,商场进货时经过验收,该打火机有检验合格证。至于因打火机存在质量缺陷,是生产厂家的责任,商场并无责任。被告打火机厂辩称:该打火机是1年以前投放市场的,至今销路甚好,广受消费者喜爱。该打火机外包装上明示有“产品出售3个月内,可因产品内在质量问题由厂家免费修理或更换,实行三包”。而原告1年前购买的打火机,远远超过“三包”期限;并且打火机是用来点烟的,原告调至最大火苗状态用来照明,此乃原告使用不当,因此,为维护企业合法权益,不负赔偿责任。法院经审理查明,该种打火机为增大储气容量,将储气室与火苗仅有一层薄铁皮相隔,当火苗很大又长时间燃烧,并且储气室内液体燃气多、压力大时,足以导致燃气室压力过高爆炸,因此该打火机在设计上存在缺陷。问:(1)分析被告某商场的观点是否成立?为什么?(5分)
(2)分析被告打火机厂的观点是否成立。为什么?应如何处理?(5分)
欧盟为限制中国打火机的进口启动了CR法规,规定出口价在2欧元以下的打火机必须安装“安全锁”装置,否则不准进入欧洲。该措施属于()
A.技术贸易壁垒B.本地成分要求C.进口许可证制D.进口配额
联系我们 会员中心
返回顶部