本题目考查运输公司小规模纳税人增值税、城建税及附加的计算A市甲运输公司是增值税小规模纳税人，2019年12月发生下列业务：(1)与一工厂签订货物运输合同，合同注明在本月底之前完成规定的运输业务并收取运输费价税合计15万元，但本月完成运输业务后，托运方仅付给甲运输公司运输费价税合计10万元；(2)甲运输公司将位于B县的一座4年前购人的车库转让给其他单位，该车库购人时价格120万元，已提取折旧10万元，评估价180万元，以200万元的含税价格转让并签订转让合同；(3)为了扩大经营，甲运输公司从银行贷款90万元，合同约定将甲运输公司在本市的2个车库12个月的使用权提供给银行使用，以抵偿应付给银行的利息5.3万元（含税）。要求：根据上述资料，按顺序回答下列问题。(1)甲运输公司业务（1)应纳的增值税；(2)甲运输公司业务（2)应在B县预缴的增值税；(3)甲运输公司业务（2)应在B县缴纳的城建税及附加的合计金额；(4)甲运输公司在A市应缴纳的增值税的合计金额；(5)甲运输公司在A市应缴纳的城建税及附加的合计金额。

相关标签：运输公司增值税

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

案例问题：
1．依据中国海商法，本案中上海某远洋运输公司是否应该赔偿损失？（）。
选择一项：
a.上海某远洋运输公司仅对2个集装箱电子器材的损失承担赔偿责任，无需承担散装木材损失的赔偿责任
b.上海某远洋运输公司对全部货物损失均无需承担赔偿责任
c.上海某远洋运输公司应对全部货物的损失承担赔偿责任
d.上海某远洋运输公司仅对散装木材承担赔偿责任，无需赔偿2个集装箱电子器材的损失

查看答案解析

人民法院受理周某、吴某诉乙市某运输公司案件后，一审程序中当事人的诉讼地位是（）。

A.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告

B.周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告

C.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人

D.周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人

查看答案解析