搜题
题目
某市农业局根据李某的举报，对本市某生猪定点屠宰单位进行检查，检查发现该屠宰点存在私屠滥宰等行为，因此责令屠宰单位限期改正，并处以罚款1万元。随后，农业局据以作出处罚的法律依据被依法撤销，该屠宰单位认为应返还已缴罚款并申请行政复议；李某也因农业局未兑现给予举报人3000元奖励的承诺而向上级行政机关提出复议诉讼。根据行政法理论，关于市农业局的行为认定正确的是()。
A．行政奖励属于行政事实行为，不具有可诉性．B．行政奖励属于单方行政行为，不具有可诉性C．农业局的行政处罚决定因丧失法律依据应予撤销D．该生猪屠宰单位无权要求农业局返还已缴纳的1万元罚款
相关标签： 农业局
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
某市下辖的某区农业局对某蔬菜批发公司的蔬菜进行检查。区农业局（）向该公司要求交纳检验费用。
A、不得
B、应当
C、可以
D、适当
农民购买了假冒授权品种，可以直接通过（）的途径获得赔偿。
A、向当地乡政府投诉
B、向当地县农业局投诉
C、向当地消费者协会投诉
（单选题）某市下辖的某区农业局对某蔬菜批发公司的蔬菜进行检查。区农业局（）向该公司要求交纳检验费用。
A不得
B应当
C可以
D适当
2006年7月，某乡兽药店依法取得兽药经营许可证。2007年7月该市农业局参照《兽药管理条例实施细则》关于个体兽药经营者兽药经营许可证有效期1年，期满需申领新证的规定，并依该兽药店的申请，为其换发了新证。2008年4月，某省畜牧局制定了《兽药经营管理办法》，其中第5条规定：一般乡镇不准个体经营兽药。同年5月，该市农业局根据上述规定要求该兽药店迁往市内，否则不予换发新证。该兽药店不同意迁址，并两次申请换发新证，该市农业局未予准许。同年11月，农业局以拒不迁址为由对该兽药店罚款800元，吊销其兽药经营许可证。该兽药店为此诉至人民法院。问题：（1)农业局向兽药店颁发许可证的行为属于什么性质的行为？其法律根据是什么？做法是否正确？（2)人民法院应如何依法判决？
A市B区人民政府决定将由区农业局管理的国有农场出售，农场的承包人以侵犯其经营自主权为由提出行政复议申请，则本案的行政复议机关是（）
A、A市人民政府
B、B区人民政府
C、A市国有资产管理局
D、A市农业局