2018年9月，某县发生了一起盗窃案。被害人陈某晚上回家后，发现房间内一片狼藉，立即报警。经核实，陈某丢失现金、珠宝首饰和债券(价值人民币10万元)以及祖传文物1件。某县公安局经立案、侦查，认为本村村民郑某有重大作案嫌疑。侦查终结后，公安局于2018年10月31日将案件移送至县检察院审查起诉。县检察院接到公安局移送起诉的案件，对犯罪嫌疑人郑某进行了讯问，认为证据不足，遂于11月12日退回公安局补充侦查。12月19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。县检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明郑某实施了盗窃行为，于2019年2月10日作出了证据不足不起诉的决定，公开宣布，并于2月12日将不起诉决定送达了公安局、犯罪嫌疑人郑某、被害人陈某。县公安局认为不起诉决定不当，于是继续羁押犯罪嫌疑人郑某，并向上一级检察院即市人民检察院提请复议，市检察院维持了不起诉决定。陈某对不起诉决定不服，向人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。问题：本案中刑事诉讼程序有何不当之处?并说明理由。

相关标签：公安局检察院不起诉

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

如果A市公安局作为本案的复议机关改变了B县公安局的处罚决定，李某又对该改变的处罚决定不服，则本案的管辖法院是（　　）。

A、应当由A市公安局所在地法院管辖

B、应当由B县公安局所在地法院管辖

C、可以由B县公安局所在地法院管辖

D、可以由李某选择A市公安局所在地法院或B县公安局所在地法院管辖

根据下列材料回答问题。甲市乙县的张某因在乙、丙两县招摇撞骗，违反《治安管理处罚法》，被乙县公安局给予拘留7天的处罚，张某不服向甲市公安局申请复议，甲市公安局将处罚结果变更为罚款300元。张某不服向法院提起行政诉讼。张某向人民法院提起行政诉讼，本案中的被告是（）。

A、乙县公安局

B、甲市公安局

C、乙县公安局和甲市公安局为共同被告

D、张某可任选乙县公安局或甲市公安局为被告

某县公安局依据该县人民政府《关于整顿治理市区乱设摊点问题的规定》对甲罚款50元，甲不服向市公安局提出复议申请并且一并提出审查县政府规定的申请。对此，下列说法正确的有(　　)。

某县公安局以某甲嫖娼为由对其行政拘留处罚15日。某甲向市公安局申请行政复议。复议过程中，县公安局改处罚款500元。某甲未请求撤回复议申请。下列说法正确的是：()
A:县公安局无权改处
B:市公安局应当审理罚款500元
C:市公安局应当审理拘留15日
D:市公安局应当终止审理