题目

比利时人凡派克到北京与中国某公司签订了进口机器设备的合同,合同选择适用了与该生意没有关系的德国法律。设备运到中国后因调试安装产生纠纷,中国公司欲将凡派克诉至中国某法院。经查,凡派克在中国没有住所或居所,也没有可供扣押的财产。关于本案的管辖权和法律适用,依中国的相关规定,下列哪些选项是正确的?()
A.因凡派克在中国没有住所或居所,中国法院对其没有管辖权B.中国公司可在该机器设备所在地或合同签订地的中国法院起诉C.虽然该交易与德国法没有关系,当事人的该法律适用选择依然有效D.当事人只能选择适用中国法或比利时法

相关标签: 管辖权  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
对应税收管辖权确立的属地主义和属人主义的不同原则,税收管辖权分为()。
  • A收入来源地管辖权
  • B第三国管辖权
  • C地域管辖权
  • D双重管辖权
  • E居民管辖权
抵免限额是国家行使税收管辖权的象征,该管辖权是

A.地域税收管辖权

B.居民税收管辖权

C.来源地管辖权

D.包括地域税收管辖权和居民税收管辖权

目前,大多数国家,在行使税收管辖权方面是()。

A、同时行使所得来源地管辖权和居民管辖权

B、单一行使所得来源地管辖权

C、同时行使所得来源地管辖权和公民管辖权

D、同时行使所得来源地管辖权、居民管辖权和公民管辖权

国际重复征税产生的原因有()
A.公民管辖权与地域管辖权的重叠B.居民管辖权与地域管辖权的重叠C.公民管辖权与居民管辖权的重叠D.公民管辖权与公民管辖权的重叠E.居民管辖权与居民管辖权的重叠
联系我们 会员中心
返回顶部