搜题
题目
甲被第三人丙欺诈，授权给乙，让乙以甲的名义向丙购买奥迪车一辆，对此欺诈，乙不知情。对此，下列说法正确的是
A.由于乙没有欺诈甲，故甲不能撤销对于乙的授权B.相对于代理权的授予而言，实施了欺诈行为的丙是第三人，而且乙不知情，故甲不能撤销C.甲可以撤销对于乙的授权D.甲的撤销权需要通过诉讼方式来行使，且自知道欺诈之日起一年内不行使，撤销权消灭
相关标签： 奥迪车 代理权
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。( )
A错
B对
FV7160GIF第六位字码是指（）
A、捷达车
B、宝来车
C、富康车
D、奥迪车
奥迪车标的四个圈的含义？
原告刘某为一服装经营商户，在某市东风路大街15号租有一服装营业厅，并装修完毕。2004年2月28日，该市公安分局公安人员两人驾驶警车追捕一在逃犯，后者驾驶一辆奥迪车。当追至刘某的服装厅旁，警车为躲闪被追车辆，加之照顾路上行人，不慎将服装厅的橱窗玻璃及模特衣物损坏。事后公安机关与刘某协商赔偿，未达成一致意见，刘某向某区人民法院提起诉讼，请求国家赔偿。
问题：1.警车撞坏服装厅橱窗玻璃的行为是否违法?为什么?
2.国家应否对该损害行为承担赔偿责任?
张宾是位私营企业业主，经营餐饮行业，月收入1．3万元，与朋友合资一家贸易公司．年收入9.5万元，欲货款购买一辆奥迪车，贷款金额40万元，贷款期限3年，张宾采用（）还款方式合适。