中国甲公司和美国乙公司因合同发生纠纷，乙公司在北京仲裁委员会提起仲裁，最终仲裁庭裁定甲公司败诉。关于该仲裁裁决，下列说法正确的是：
A.由于该裁决是我国仲裁机构作出的，所以是国内仲裁裁决B.甲公司既能够申请我国法院予以撤销，也可以申请我国法院不予执行C.乙公司和北京仲裁委员会都有权申请法院执行该裁决D.如法院决定不予执行该仲裁裁决，应该层报最高院最终决定

相关标签：中国甲仲裁庭

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

中国甲公司（卖方）与新加坡乙公司（买方）签订了一份钢材买卖合同，合同约定、中国甲公司发货后，以传真的形式将提单发出，待新加坡乙公司付款、中国甲公司收到汇款通知副本后，再将正本提单交付给新加坡乙公司。合同签订后，中国甲公司委托美轮公司承运，美轮公司签发了一套一式三份的“凭新加坡乙公司指示”的提单。货物运抵新加坡后，买方未依协议给中国甲公司付款，却在未取得正本提单的情况下，要求美轮公司向其交付货物，并保证承担由此可能产生的任何后果，于是美轮公司放货，致使中国甲公司钱货两空，则下列说法中正确的是、
A、承运人无单放货，应承担赔偿责任
B、本案所涉提单标明“凭新加坡乙公司指示”，所以新加坡乙公司可以在没有正本提单的情况下提货
C、指示提单具有物权凭证的性质
D、作为提单持有人的中国甲公司可以凭其所持有的提单要求承运人赔偿

查看答案解析

关于仲裁庭的组成,说法正确的是()。

A.仲裁庭是仲裁委员会下设的常设机构

B.仲裁庭的组成形式包括合议仲裁庭和独任仲裁庭两种

C.合议仲裁庭一般由3个以上的单数的仲裁员构成

D.仲裁庭是由当事人选定或仲裁委员会主任指定的仲裁员组成

E.仲裁员依法适用回避制度

查看答案解析

2012年1月，中国甲市公民李虹（女）与美国留学生琼斯（男）在中国甲市登记结婚，婚后两人一直居住在甲市B区。2014年2月，李虹提起离婚诉讼，甲市B区法院受理了该案件，适用普通程序审理。关于本案，下列哪些表述是正确的？（　）

A.本案的一审审理期限为6个月

B.法院送达诉讼文书时，对李虹与琼斯可采取同样的方式

C.不服一审判决，李虹的上诉期为15天，琼斯的上诉期为30天