某施工单位（总承包方）通过招投标程序中标了由某民营企业（发包方）投资建设的某商业中心工程的施工项目。该工程地下二层，地上五层，建筑面积27000m2，合同价款8590万元，，合同工期400日历天。施工合同中，索赔程序特别约定：索赔事件发生后14天内，总承包方必须提出索赔意向书，并在索赔事件结束后28天内报送索赔申请书和相关资料，逾期提出视为放弃索赔权。招标文件和合同中还约定承包方需垫资施工至地下室结构完，其后按月计量支付进度款，前期垫资款待主体结构封顶后付清，但未约定垫资利息；合同争议条款约定合同争议提交北京仲裁委员会仲裁。施工中发生如下事件：事件一：总承包方将土方工程分包给不具备相应施工资质的某个体运输户。基槽验收合格后，个体运输户未拿到工程款，为此将总承包方诉至法院，要求清偿债务。总承包方认为该土方工程属违法分包，合同无效，拒绝付款。事件二：在进行首层顶板的模板（架）施工时，发包方指令将首层以上各层标高由4.50m调到4.80m，但未提供经审图机构签章的设计变更图纸。.总承包方即以变更指令不合法为由暂停施工，总承包方停窝工每天损失4万元。发包方在停工30天后办齐了变更审批手续，工程随即复工。5个月后，工程完工。在工程竣工结算时，总承包方提出了索赔申请书和相关资料，要求赔偿经济损失120万元。发包方以总承包方擅自停工构成违约为由，拒绝索赔签认。工程竣工后，因发包方与总承包方在工程结算、垫资利息、停窝工损失等方面争议较大，总承包方向工程所在地人民法院提起诉讼。

问题：

1.该工程的垫资条款是否有效？总承包方主张垫资利息是否能得到支持？分别说明理由。

2.在事件一中，个体运输户要求总承包方支付工程款是否合法？说明理由。

3.在事件二中，总承包方暂停施工是否合法？要求索赔是否合理？分别说明理由。

4.工程所在地人民法院对本工程总承包合同纠纷是否有管辖权？说明理由。

1.该工程的垫资条款有效。理由：该工程属于民营项目，法律不禁止垫资施工。总承包方主张垫资利息不能得到支持。理由：合同中未约定垫资利息。按照相关司法解释的规定或当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。

2.个体运输户要求总承包方支付工程款：合法。理由：土方工程分包行为虽然无效，但已验收合格，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，施工合同无效但工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。

3.总承包方暂停施工：合法。理由：根据相关法律规定，施工图设计文件未经审查批准不得使用：总包要求索赔：不合理。理由：总承包方是在工程竣工验收后的结算阶段才提出索赔，按照合同约定，超过索赔事件结束28d（或逾期）后提出索赔的，视为放弃索赔权。

4.人民法院对工程总承包合同纠纷无管辖权。理由：合同中约定出现纠纷时提交（或由）北京仲裁委员会仲裁按照仲裁法和民事诉讼法的相关规定，工程所在地法院对该合同争议无管辖权。

相关标签： 承包方   发包方