题目

周某在使用某产品过程中身体受到伤害,将厂家诉至法院要求损害赔偿,其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称,1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿,因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下面说法正确的是( )

A、被告方律师的推理是归纳推理

B、被告方律师的推理是类比推理

C、法院判决前后不一致,这是审判不公的表现

D、法律推理要受现行法律的约束,法院判决虽然前后不一致,但是在合法性上并无失当

相关标签: 被告方   损害赔偿  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
一般情形下,被告方承担证明责任的案件属于【】

A.行政案件

B.民事案件

C.刑事案件

D.仲裁案件

下列关于发明专利侵权诉讼举证责任的描述中,正确的是()。

A.产品发明专利举证责任在原告方,方法发明专利举证责任在被告方

B.产品发明专利举证责任在被告方,方法发明专利举证责任在原告方

C.不论产品发明专利还是方法发明专利,举证责任均在原告方

D.不论产品发明专利还是方法发明专利,举证责任均在被告方

联系我们 会员中心
返回顶部