题目

某公司项目经理在管理一个项目时,怀疑有项目组成员曾将客户内部信息泄露给客户的一个竞争对手,项目经理此时较恰当的做法是()

A、与项目组成员讨论此问题

B、提醒团队成员注意并制定预防措施

C、与其他项目组经理讨论此问题

D、更好项目组成员

相关标签: 组成员  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题
ABC会计师事务所承接了甲公司2016年度财务报表的审计业务,在进行项目组讨论考虑审计风险时,项目组成员有不同的观点,具体情况如下:
(1)项目组成员A认为可接受的检查风险与所需要的审计证据呈正向关系,如果可接受的检查风险越低,所需要的审计证据就越少。
(2)项目组成员B认为认定层次的重大错报风险可分为固有风险和控制风险,两者不可分割的交织在一起,所以不能对固有风险和控制风险单独进行评估。
(3)项目组成员C认为,为将审计风险模型中的审计风险控制在一定的水平,需要降低检查风险,同时需要降低重大错报风险。
(4)项目组成员D认为因为评估的存货的重大错报风险较低,所以只对存货实施控制测试,不实施实质性程序。
(5)项目组成员E认为检查风险不可能降低为零。
要求:逐一判断各个项目组成员的观点是否恰当。如果不恰当,说明理由。
ABC会计师事务所承接了甲公司2019年度财务报表的审计业务,在进行项目组讨论考虑审计风险时,项目组成员有不同的观点,具体情况如下:(1)项目组成员A认为审计风险取决于重大错报风险和检查风险。(2)项目组成员B认为认定层次的重大错报风险可分为固有风险和控制风险,两者不可分割的交织在一起,所以不能对固有风险和控制风险单独进行评估。(3)项目组成员C认为,为将审计风险模型中的审计风险控制在一定的低水平,需要降低检查风险,同时需要降低重大错报风险。(4)项目组成员D认为重大错报风险取决于审计程序设计的合理性和执行的有效性。(5)项目组成员E认为检查风险可以降低为零。要求:逐一判断各个项目组成员的观点是否恰当。如果不恰当,简要说明理由。
长江公司是XYZ会计师事务所的常年审计客户。下列情形中,不会导致对遵循职业道德基本原则产生不利影响的情形是()。
A、项目组成员A的姐夫是长江公司销售部门职员,经手了全部销售业务的50%
B、项目组成员B持有长江公司发行的市值约5000元的股票
C、项目组成员C将私有房屋出租给长江公司,年租金30万元
D、项目组成员D在查阅审计档案时发现上年度工作底稿中存在错误的结论
审计组组长应从下列()方面督导审计组成员的工作。  
A.将具体审计事项和审计措施等信息告知审计组成员,并与其讨论  B.检查审计组成员的工作进展、评估审计组成员的工作质量,并解决工作中存在的问题  C.配置和管理审计组的资源  D.给予审计组成员必要的培训和指导  
XYZ会计师事务所在对甲公司审计过程中,项目组成员存在以下情况,其中不对独立性产生不利影响的是()。
A、项目组成员A的父亲在项目组成员A不知情的情况下购买了甲公司少量的股票 
B、项目组成员B的父亲是甲公司的工程师,其主打产品由其设计,公司根据销售数量给予一定的奖励 
C、项目合伙人C的妻子原在甲公司从事会计工作,但非会计主管,且五年前已经离职 
D、甲公司是F1赛事中国站的赞助商,将剩余的5贵宾票赠送给项目经理C,项目经理C将票发放给了项目组成员 
联系我们 会员中心
返回顶部