搜题
题目
科学家：已经证明，采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量甚至在提高产量的前提下，减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。批评家：并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢?以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳?
A.批评家认为．新耕作方法应该能够普遍推广B.批评家表明，如果大大增加被研究农场的数量，就会得到不同的研究结果C.批评家毫无理由地假定，有些农场失败不是因其土壤质量引起的D.批评家的反驳文不对题，因为科学家旨在表明某种情况可能发生，这与被研究对象是否有代表性无关
相关标签： 批评家 科学家
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
科学院：研究已经证明使用自然方法可以使一些管理经营良好的农场在不明显降低产量，甚至某些情况下可以在提高产量的基础上，减少合成肥料，杀虫剂以及抗生素的使用量。批评家：不是这样的，科学院选择用以研究的农场似乎是使用自然方法最有可能取得成功的农场。那些尝试了这样的自然方法且失败了的农场主会怎么样呢?下面哪一项是对批评家应答的逻辑力量的最充分的评价?（）
A．农业上的成功和失败很少仅仅因为幸运与否，因为农业就是对或然事件的管理
B．那些批评家表明如果被研究的农场的数量加倍，那么研究的结果将会不同
C．那些批评家毫无理由地假设那些失败不是由土壤质量引起的
D．被讨论的问题仅仅是为了展示某些事情是可能的，所以与被研究的例子是否具有代表性并无关系