2006年2月某商业银行与莱房地产开发公司共同开发北京某地的房地产项目，并成立专门的项目公司，由该行副行长兼任项目公司董事长，商业银行向该项目公司投资2亿元人民币．同年6月房地产开发公司以该项目公司的房地产作抵押，向商业银行提出贷款申请，商业银行经审核后，向其发放了3亿元抵押贷款．该行当月资本余额为20亿元人民币．2007年7月房地产开发公司因经营亏损濒临破产，商业银行的贷款也无法收回．2008年底该商业银行被中国人民银行决定由其他银行接管．
问题：
(1)商业银行能否向该项目公司投资？为什么？
(2)商业银行能否向房地产开发公司发放抵押贷款？为什么？
(3)商业银行向房地产开发公司发放3亿元人民币贷款是否合法？为什么？
(4)中国人民银行对该商业银行的接管决定是否正确？

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

王涛于2004年7月15日晚骑自行车上夜班，途径某工厂门前的公路时，突然发现前面路上的井盖已经塌落，但终因距离太近来不及躲避而摔倒，造成“下颌骨粉碎性骨折，鼻骨骨折”等损害后果，花去医疗费45000元．经过调查，该井盖由市政公司管理、维护．而在出事当日上午，某工厂的一超载汽车进厂门时将该井盖压塌，但工厂既未告知市政公司，也未设置示警标志．王涛就其所受到的损害，欲主张加害人赔偿，则下列说法正确的是【】

A．王涛只可向某工厂主张赔偿请求

B．王涛只可向市政公司主张赔偿请求

C．王涛可同时向某工厂或市政公司主张赔偿请求

D．市政公司和某工厂，无论是否有过错，都应向王涛承担赔偿责任

查看答案解析

甲公司董事会作出一项决议，部分股东认为该决议违反公司章程，欲通过诉讼请求法院撤销董事会的决议．这些股东应当如何提起诉讼？【】

A．以股东会名义起诉公司

B．以公司名义起诉董事会

C．以股东名义起诉董事会

D．以股东名义起诉公司

查看答案解析

依据合同法的基本原则、其他法律的规定以及特定买卖合同的性质，下列说法正确的是【】