肖女士为了改变自己的面部形象，到“芬芳”美容院要求为其美容，为此支付人民币5000元。美容院答应其提出的条件，派美容师郝某为其整容。但由于郝某的失误，在为肖女士整容过程中在肖女士脸上划了一个大口子。肖女士将“芬芳”美容院诉至法院。肖女士欲依据美容合同向法院提起诉讼，但律师建议她也可依据侵权责任法的相关规定提起诉讼。以下说法正确的有哪些？（　　）
A、此案件中涉及多个法律关系
B、肖女士与美容院之间形成的法律关系，其客体是“行为结果”
C、该事件中，引发诉讼的原因是“行为”这种事实
D、肖女士律师的建议意味着该案件中涉及责任竞合的现象

相关标签：美容院责任法

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

兰兰和丽丽是好姐妹，她们俩在美容院护肤的时候，由于美容院使用了过期的护肤产品，导致两人面部出现红斑。兰兰向美容院提起诉讼，请求美容院进行赔偿。法院在受理后，丽丽也向法院提起了诉讼，请求损害赔偿。法院在征得当事人同意后决定将两个案件合并审理。在本案中兰兰的诉讼地位是什么：(）
A.必要共同诉讼原告B.普通共同诉讼原告C.有独立请求权的第三人D.无独立请求权的第三人

查看答案解析

美容院的装修布局是留给顾客的第一印象，对顾客来美容院的消费意愿有很大影响。

A、正确B、错误

查看答案解析

张某到一美容院作美容，美容院使用甲厂生产的“水洁”牌护肤液为其做脸部护理，结果因该护肤液系劣质产品而致张某脸部皮肤严重灼伤，张某为此去医院治疗，花去近5000元医药费。关于此事例，下列选项正确的是（　　）。

A、张某有权要求美容院赔偿医药费

B、张某有权要求甲厂赔偿医药费

C、张某若向美容院索赔，可同时请求精神损害赔偿

D、美容院若向张某承担了责任，不可以向甲厂追偿

查看答案解析

张某到一美容院做美容，美容院使用甲厂生产的“水清”牌护肤液为其做脸部护理结果因该护肤液系劣质产品而致张某脸部皮肤严重灼伤，张某为此去医院治疗，花5000元医药费。关于此事项，下列哪些选项是正确的?()