搜题
题目
A国甲公司所生产的“博林”商标的电磁炉，是在A国注册的产品。1987年9月，为向中国香港和大陆推销该产品，A国甲公司向香港某公司经销6．5万台“博林”牌电磁炉。之后，该香港公司又与广州乙公司签订销售“博林”电磁炉的合同。在销售该产品期间，乙公司对“博林”电磁炉进行了改良，并进口部分零件材料，在国内组织生产，后于1988年10月8日向我国工商行政管理局申请注册“博林”商标，得到初步审定，并在19-89年4月在《商标公告》第248期中给予公告。“博林”商标遂被广泛使用于乙公司生产的电磁炉上。A国甲公司知悉这一情况后，于19-89年7月19日向我国国家工商行政管理局商标局提出异议，要求撤销对乙公司的345799号商标的初步审定。我国国家工商行政管理局商标局受理上述申请后，以A国甲公司所指的“博林”商标未在我国大陆注册为由，驳回其申请。试问：(1)在国际上对商标权的取得有哪两种制度?(2)本案中，我国商标局驳回甲异议申请是否正确?为什么?(3)．依据《巴黎公约》“商标保护的独立性原则”，“博林”商标若想在我国受到保护，应如何做?
相关标签： 电磁炉
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
“本厂生产的电磁炉，是根据我国国情、烹调习惯、消费者的特点和消费水平，在吸收国内外的各种电磁炉优点的基础上，精心设计研制的。它具有以下特点：……”从以上文段可判断属于产品说明书正文的（）部分。
A、开头
B、中间
C、结尾
D、附注
【2019年真题】甲县居民杨某在乙县商场购买了丙县电磁炉厂生产的一台电磁炉，该电磁炉电造成了杨某位于丁县的房屋起火受损，杨某拟提起侵权之诉。下列法院中，对本案不具有管辖权的是（ ）。
A.甲县人民法院
B.乙县人民法院
C.丁县人民法院
D.丙县人民法院
A.甲县人民法院
B.乙县人民法院
C.丁县人民法院
D.丙县人民法院
老刘在商场购买电磁炉一台，被王某偷走。王某在家中使用时，电磁炉发生爆炸，致其面部灼伤。经有关部门鉴定，电磁炉为不合格产品。对此事件，下列表述符合法律规定的是（ ）。
A.商场可以与王某之间不存在买卖关系为由不予赔偿
B.王某可以找商场，也可以找电磁炉生产厂家索赔
C.王某可找老刘要求赔偿
D.生产厂家可以王某盗窃行为为由拒绝赔偿
朱元璋买了一个高压锅，商品页面标注“赠品电磁炉”，但收到货后并没有发现有赠品，于是找到售后小白。小白的做法，以下哪些是正确的？
a.小白查看发货情况，发现仓库确实没有发出赠品，于是帮助补寄赠品，并向朱元璋道歉
b.小白发现赠品已经没有了，如实告知消费者，并将电磁炉原价补偿给朱元璋，获得了朱元璋的认可
c.小白发现赠品活动是在朱元璋拍下前，但由于美工未及时更改图片，于是帮助额外申请补寄赠品