搜题
题目
甲种子公司和乙农业科学院签订了一份优良稻种的买卖合同，甲公司只支付了一半价款，剩余的拖延未付，乙农科院遂向法院提起诉讼，要求甲公司偿付欠款。法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。在合议庭进行评议时，陪审员们的意见和审判员的意见不一致，审判长即将案件报送审判委员会处理。经过讨论审判委员会决定乙农科院应当胜诉，合议庭全体成员参加了审判委员会的讨论，并在表决时进行了投票。合议庭遂以法院审判委员会的名义作出了一审裁判，判决乙农科院胜诉。判决生效后，原合议庭成员审判员丙发现甲、乙之间的合同有伪造的嫌疑，遂向审判委员会提议再审。上述案件中存在哪些问题？（）
A、合议庭意见不一致时，审判长将案件报送审判委员会处理
B、合议庭全体成员参加了审判委员会的讨论，并在表决时进行了投票
C、合议庭以审判委员会的名义作出了一审判决
D、丙向审判委员会提议再审
相关标签： 合议庭 委员会 审判员 农科院
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处无期徒刑。那么，对此案的理解正确的是：（）。
A．合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人的干涉
B．合议庭应当请示上级法院，然后再做判决
C．合议庭解散，重新组成合议庭，对案件进行重新审理
D．合议庭应当服从审判委员会的决定，判处无期徒刑