出版单位的报纸编辑部、期刊编辑部（）。

A、不具有法人资格，其民事责任由其主办单位承担

B、具有法人资格，其民事责任由其主办单位承担

C、具有法人资格，其民事责任由其独立承担

D、不具有法人资格，其民事责任由其独立承担

某双月刊H的编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中国神话破解三则》给H编辑部。编辑部审阅后决定采用，未通知S便在6月10日出版的一期上刊出，并在文后加上了“未经本刊同意不得转载、摘编”的声明。H编辑部于6月17日把样刊和稿酬寄给S，5天后S寄回了稿酬收据。6月25日，H的一名编辑忽然发现另一家月刊K在刚刚出版的一期上也刊登了S的此文，正文也是用15级宋体字单栏横排，仅标题排式不同。7月10日，又有一家半月刊L摘登该文，只署作者姓名而没有注明摘自H。 H编辑部认为：S一稿两投，侵犯了H的权益，应将稿酬退回，并自费刊登向H道歉的声明；K编辑部侵犯了H的专有出版权和版式设计权，应承担侵权责任；L编辑部无视H的事先声明而摘编该文，也要承担侵犯文章专有出版权的责任。 S认为：自已是4月10日才把该篇文章投寄K的，这有K的收稿登记作证，不属于一稿两投；而L摘编一事，直到8月初听H的编辑说了才知晓；自己不仅毫无过错，而且受到了侵权，因为K和L使用其作品而没有支付报酬，该两刊应该补付稿酬并道歉。 K编辑部认为：S的一稿两投行为侵犯了K的权益，不向其支付稿酬是对的，而且S还应当因此而赔礼道歉；H并不享有专有出版权，其正文的排式是各种书刊普遍使用的，也不属于其专用的版式，自己并未侵犯H的权益。 L编辑部认为：摘编是合法的，因为H的声明实际上是无效的；摘编属于合理使用，不必向原作者支付报酬。在本案例中，S（）。

有一稿两投行为，须承担相应责任

把同一稿件再投给K情有可原，但应将H支付的稿酬退回

应该在H上发表一个声明，只要说明情况，不须道歉，并承担印刷该声明的直接成本的20%，因为H在整个过程中也有过失

不必承担任何责任

有权要求K、L支付稿酬

80-B.简答题：根据所给材料回答问题。(凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内，把错项选入，该问题不得分;正确项少选，按所选的正确项数量得分。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。)甲期刊为A4开本、10印张的季刊，于每季度末出版，向国内外公开发行，但该刊编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。2015年3月10日，该编辑部收到陈某投寄的《透视大学生创业》一文，约6000字。编辑王阳审稿后，认为该稿适合在本刊登载，复审和终审也都同意，编辑部主任刘雯要求在最近的第2期上登载此文。王阳认为该文即将刊出，没必要再与陈某联系，在5月初就接编辑部的工作计划对《透视大学生创业》进行了编辑加工整理，按规定程序审定后发稿。2015年6月初，甲刊编辑部收到第2期的初校样，共162面，其中《透视大学生创业》占了4面。编辑部处理校样期间，王阳忽然发现每月25日出版的乙刊第5期上已经登载陈某的《透视大学生创业》，于是打电话给陈某。陈某说，稿件投给甲刊后一直没有音信，以为未被采用，就在4月15日改投乙刊，并在4月底收到了乙刊编辑部的用稿通知。陈某还为给甲刊编辑部造成了麻烦表示歉意，而王阳回答说“此事要请示领导后再作处理”。刘雯得知这件事后，召集编辑部全体人员开了一次讨论会。刘雯在会上通报了《透视大学生创业》一文的情况，请大家发表自己的看法和提出解决此问题的方案，还展示了协作的广告公司刚刚送来的第2期面封广告样张，请大家共同审核后提出意见。这个广告是一家酿酒公司要求做的，画面中心是这家公司作为龙头产品的几瓶葡萄酒，酒瓶旁边放了数盒高档香烟作装饰，旁边的广告词是“最佳美酒至尊享受”。大家纷纷发表了自己的意见。会后，王阳把编辑部讨论后对《透视大学生创业》一文的处理方案通知了陈某。问题一：围绕《透视大学生创业》一文情况提出的下列看法或处理方案中，哪项或哪几项是正确的?请作选择回答。
A.作者陈某的行为是“一稿两投”，应该承担一定责任，至少要支付稿件排版费。B.虽然编辑有过失，但作者陈某的行为也不对，因为他有义务将稿件已改投乙刊的情况及时通知甲刊。C.发生这种事的主要原因是编辑人员工作不到位，责任在编辑部，作者陈某并没有过失。D.可以继续登载这篇文章，不过需要删节2面文字，并说明摘编自乙刊第5期。E.撤下这篇文章，并重新编列后续页面的页码。F.撤下这篇文章，从编辑部的备用稿内另找一篇字数与其大致相当的文章补上。G.撤下这篇文章，从编辑部的备用稿内另找一篇字数约为其一半的文章补上。问题二：为什么问题一中的某项或某几项是不正确的?请按项说明。问题三：面封广告样张主要存在什么问题?为什么?问题四：对这个广告应该如何处理?

新文化运动的主要阵地是
A．北京大学
B．马克思主义研究会
C．《新青年》编辑部
D．《每周评论》编辑部

A．该编辑部有两名男士是来自不同本科专业的

B．该编辑部的一名女士一定是中文专业

C．该编辑部的三名男士来自不同的本科专业，女士也来自不同的本科专业

D．该编辑部至多有一名男士是法律专业毕业的

某双月刊H的编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中国神话破解三则》给H编辑部。编辑部审阅后决定采用，未通知S便在6月10日出版的一期上刊出，并在文后加上了“未经本刊同意不得转载、摘编”的声明。H编辑部于6月17日把样刊和稿酬寄给S，5天后S寄回了稿酬收据。6月25日，H的一名编辑忽然发现另一家月刊K在刚刚出版的一期上也刊登了S的此文，正文也是用15级宋体字单栏横排，仅标题排式不同。7月10日，又有一家半月刊L摘登该文，只署作者姓名而没有注明摘自H。 H编辑部认为：S一稿两投，侵犯了H的权益，应将稿酬退回，并自费刊登向H道歉的声明；K编辑部侵犯了H的专有出版权和版式设计权，应承担侵权责任；L编辑部无视H的事先声明而摘编该文，也要承担侵犯文章专有出版权的责任。 S认为：自已是4月10日才把该篇文章投寄K的，这有K的收稿登记作证，不属于一稿两投；而L摘编一事，直到8月初听H的编辑说了才知晓；自己不仅毫无过错，而且受到了侵权，因为K和L使用其作品而没有支付报酬，该两刊应该补付稿酬并道歉。 K编辑部认为：S的一稿两投行为侵犯了K的权益，不向其支付稿酬是对的，而且S还应当因此而赔礼道歉；H并不享有专有出版权，其正文的排式是各种书刊普遍使用的，也不属于其专用的版式，自己并未侵犯H的权益。 L编辑部认为：摘编是合法的，因为H的声明实际上是无效的；摘编属于合理使用，不必向原作者支付报酬。在这一案例中，L（）。

未经H同意而摘编，侵犯了H的权益

未经S同意而使用其作品，侵犯了S的著作权

存在对S的侵权行为，因为摘编其作品而未支付报酬

自行摘编是可以的，但不注明来自H则应承担一定的民事责任

不存在侵犯H的专有出版权的行为