搜题
题目
2007年5月，来自保定的陈某在北京某商场购买了一双由天津某皮鞋厂生产的皮鞋，价值人民币300元。购鞋的同时，陈某还领取了此商场发的“包修、包换、包退”的三包质量卡。陈某回保定后，穿上了这双新购得的皮鞋。仅穿十天，此鞋鞋底即告断裂。陈某为此专程前往北京，找到店家要求退货。该商场承认皮鞋确实存在质量问题，同意调换，但同时还表示，目前商场无现货可换，商场将与生产厂家进行联系，请陈某暂回保定等候该商场与生产厂家联系的结果。此后，陈某三次电话查询此事，商场方面总以生产厂家没有回音为由要求陈某继续等待。2008年3月，陈某再次赴北京找商场要求解决问题，商场仍给陈某以同样的答复。陈某遂向人民法院提出诉讼，要求该商场退回购鞋款300元，并要求赔偿交通、误工费等人民币500元。法院应怎样判决？
相关标签： 生产厂家
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
小美在某超市买了酸奶，后因酸奶质量问题，而导致其食物中毒，遂小美以违约为由起诉该超市，要求赔偿，该超市主张，酸奶是从某甲生产厂家进货，酸奶的质量问题是因为原料有瑕疵而导致的，应当由甲生产厂家承担责任，关于本案，下列哪一说法是正确的？
A.在本案中，甲生产厂家可以作为共同被告参与诉讼B.在本案中，法院可以依职权追加甲生产厂家作为第三人参加诉讼C.甲生产厂家参加诉讼后，可以提起管辖权异议D.判决作出后，甲生产厂家不服，可以上诉
A.在本案中，甲生产厂家可以作为共同被告参与诉讼B.在本案中，法院可以依职权追加甲生产厂家作为第三人参加诉讼C.甲生产厂家参加诉讼后，可以提起管辖权异议D.判决作出后，甲生产厂家不服，可以上诉