被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许，两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通往火车站的马路上，寻找乘客。从外地来本市打工的胡某，站在马路边等公共汽车去火车站。张、马二人发现后，未问胡某是否愿意乘坐其出租车，也未向胡讲明送到火车站需要付多少出租车费，即将胡拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时，两被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处，要求胡某提前付50元租车费(按里程付8元即可)，胡不同意，欲下车逃跑。两被告人拦住胡某的去路，将其殴伤(轻微伤)并迫使胡某交出现金50元，然后开车离去。下列说法正确的是：()
A．被告人张某和马某的行为构成强迫交易罪
B．如果胡在二被告人向其要50元车费的时候，以为遇到了抢劫，从包中拿出水果刀将二人中的一人刺死，则胡的行为应认定为正当防卫
C．如果在胡某交出50元，张、马二人开车离去后，张某对马某说：“胡某一个外地人，咱应该多敲他点钱。”于是返回原处，以胡弄脏了车上的座位为由让胡再交2000元，不然就敲断胡一条腿，胡无奈，被迫又给二人2000元，则二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪
D．如果在胡某交出50元，张、马二人开车离去后，二被告人发现胡某的包还在车上，包内现金5000余元，二人想反正天黑胡某也看不清车号，于是二人将钱平分后将包丢弃在路边。后出租车公司得知相关信息后询问张某、马某，二人坚持说根本无此事，则张、马的行为构成侵占罪
相关标签： 被告人 出租车 火车站
下列选项中，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有()
A.犯罪嫌疑人、被告人承认自己犯罪事实的供述
B.犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩解
C.犯罪嫌疑人、被告人对同案其他犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外犯罪的检举揭发
D.犯罪嫌疑人、被告人对非同案犯罪嫌疑人、被告人犯罪的检举揭发
人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助，无须对被告人进行经济情况审查的情形有( )。
A被告人贾某是怀孕妇女，没有委托辩护人
B被告人宋某是聋哑人，没有委托辩护人
C被告人张三因经济困难，没有委托辩护人
D被告人林某可能被判处死刑，没有委托辩护人
E被告人小宫13岁，没有委托辩护人
A.犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行B.犯罪嫌疑人、被告人承认指控的事实C.犯罪嫌疑人、被告人愿意接受处罚D.犯罪嫌疑人、被告人放弃辩护权
A判定被告人无罪
B判定被告人有罪
C将被告人进行关押
D由被告人证明自己无罪
经被告人同意可以提起上诉的人有（）
A、被告人的法定代理人
B、被告人的辩护人
C、被告人的近亲属
D、群众团体的代表
E、被告人所在单位的负责人