被告人黄洪生，1998年8—9月间在被害人江秀云家打工。期间，江对黄十分信任，曾先后两次将共计15500元现金交由黄保管，黄将该款分别以自己和赵修贡的名义存人银行。1998年11月底黄离开江家后，欲将该款据为已有，产生了杀死江秀云以灭口的恶念，并于1998年12月5日窜至江家作案未逞。同年12月8日上午，黄再次窜至江家，趁被害人江秀云不备，用一根长58厘米的钢钎猛击江的后脑部，江被击倒在地。黄将江拖至井边扔入井内，见江未死，又将院中的水泥块、煤块、砖块、抽水机龙头等物砸人井内，将江砸死。黄洪生随即骑车逃离现场，取出存入银行的15500元现金，于当日潜逃回原籍。问：对此案被告人黄洪生所实施的犯罪行为应定何罪，共有三种意见：一是定故意杀人罪和抢劫罪，二是定抢劫罪，三是定故意杀人罪，你认为哪种正确？理由是什么？

相关标签：抢劫罪杀人罪被害人被告人

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为，下列说法错误的有：()
A:张某、李某均构成抢劫罪既遂
B:张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C:张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D:张某、李某均构成抢劫罪未遂

查看答案解析

我国刑法关于故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，下列关于故意杀人罪的论述正确的是（　）。

A.年满14周岁具有刑事责任能力的人均可构成本罪

B.毁坏尸体的行为不构成故意杀人罪

C.杀死胎儿的行为构成故意杀人罪

D.胎儿脱离母体能够独立呼吸就是生命的开始，因此杀死刚出生的婴儿构成故意杀人罪

查看答案解析