甲服装厂和乙百货公司签订服装买卖合同。合同约定由甲服装厂出售5万件服装给乙百货公司，由乙百货公司于11月5日之前到甲服装厂提货。11月4日，乙百货公司派员工前往甲服装厂提货，该服装是500件一包。在装货时，由于装卸工人的失误共装了105包，双方人员当时均未察觉。货车回商场途中因雾气太重致与一辆运油车相撞起火，车上服装全部被烧毁。双方就5包货物的损失承担发生纠纷。问：
本案中，百货公司与服装厂是否形成不当得利之债？为什么？

相关标签：百货公司服装厂

提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。

答案

查看答案

搜题

相关试题

某县工商局和技术监督局联合作出行政处罚的决定，对该县百货公司罚款2万元。百货公司提出行政诉讼的被告是（）。

查看答案解析

[单项选择题]欣欣百货公司在电视上做广告，称该百货公司新到一批法国瓷砖，欢迎购买。消费者李某购买了8000元的法国瓷砖后发现这些瓷砖产于杭州，遂向工商行政管理局投诉。工商行政管理局根据《反不正当竞争法》对欣欣百货公司作出责令停止引入误解的虚假宣传，罚款2万元的行政处罚。欣欣百货公司不服，向上一级工商行政管理机关提出行政复议，理由是其广告真实地反映了商品特性，因为这批瓷砖确实是使用了法国进口原料。下列表述正确的是哪项？()
A．工商行政管理局对其罚款的行政处罚缺乏法律依据
B．欣欣百货公司的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争
C．欣欣百货公司应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当
D．欣欣百货公司的广告易使人误解，构成不正当竞争

查看答案解析

甲是某企业的职工。2005年1月，甲刚过完17周岁生日，即用其工资积蓄在一家百货公司购买了一条价值15000元的宝石项链。在交易中，双方意愿表达真实，项链也没有质量问题。目前，甲仍在该企业供职，收人稳定，每月2000元。

甲回家后，其父对女儿的消费行为非常生气，认为甲尚未成年，自己是她的监护人，孩子未

经家长同意，不能进行如此大额的交易。因此，他领着女儿来到该百货公司，以女儿尚未成年

为由要求百货公司退货。百货公司认为，货已售出，且无任何质量问题，拒绝退货。双方争执

不下。

问:(1)甲与百货公司实施的这一买卖行为是否有效？为什么？

(2)如果甲是17周岁的在校学生，甲的买卖行为是否有效？为什么？

查看答案解析