题目

共成都市委十三届二次全会指出,要通过全面塑造发展环境提升城市软实力,而通过塑造“三城三都”城市品牌,提升城市文化沟通能力和全球传播能力,那你的“三城三都”中的“三城”指的是()

A.赛事名城

B.世界文化名城

C.旅游名城

D.国际美食城

相关标签: 美食城  

提示:未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
相关试题

下列给出的文字、表格、图形资料均有五个问题要你回答。你应根据资料提供的信息进行分析、计算、处理,然后从备选答案中选择最恰当的一项回答问题。请开始答题:

一、根据以下资料,回答81—85题。

首都机场航站楼内部分餐饮店自11月份开始正式降价,单品最高降价幅度达到33%,预计到11月30日,机场航站楼内餐饮店248种食品将和市内同质同价,占机场所有餐饮产品总量的11%。

在2号航站楼地下一层,中华美食城共计约40个品种的热菜全部降价,平均降幅l8%,单品最高降幅达33%,如剁骨鸭套餐由原来的28元降至22元,阳春面由原来的16元降至12元,扬州炒饭由原来的l8元降至12元,红枣粥由原来的7元降至5元,肉丝盖饭由原来的28元降到25元,调整价格的产品数量占总产品数量的l7%。

麦麦面餐厅则对4种酒水实施降价,占酒水销售品种的l7%。

据了解,首都机场l、2号航站楼内共有餐饮店面43家,其中市区内有连锁店的品牌店面25家。对于剩下的18家餐饮企业,首都机场餐饮公司根据地域、租金、客流等综合因素,找到价格与之分别相对应的市内餐饮店,如中式正餐店星阳舫价格比照俏江南,华园对应金百万;中式快餐麦麦面价格、服务比照味干拉面。

造成机场商品天价的原因是多方面的,其中最主要的当数机场商业区租金过高。在机场,商家无论效益高低,租金都一样交。过高的租金使得商户不得不靠抬高商品价格来维持经营。

旅客因物价过高放弃消费,购买量减少,经营者又得靠提高价格来保证盈利。于是消费者越来越少,价格越来越高,如此恶性循环,形成机场商品价格居高不下的状态。

81.下列说法正确的是()。

A.剁骨鸭套餐的降价幅度高于阳春面

B.扬州炒饭的降价幅度低于红枣粥

C.肉丝盖饭的降价幅度高于阳春面

D.红枣粥的降价幅度高于阳春面

案情:2006年4月,北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某一起,将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城,该美食城因为经营管理不善亏损,货款无法收回。另外,李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间,从某公司收货款20万元,并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元,从而将这20万元货款非法占有。2008年9月,北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为,三被告人不具有国家工作人员身份,其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪;对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为,认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年6个月至6个月不等的刑罚。一审宣判后,人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日,北京市第一中级人民法院经审理认为,三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部,是国家工作人员,利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动,构成挪用公款罪;李某具备贪污罪的主体身份,其行为已构成贪污罪;检察机关的抗诉理由成立,予以采纳。于是撤销一审判决,分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。问题:1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名?为什么?2.一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定?为什么?3.一审法院能否将检察院指控李某的贪污犯罪部分退回人民检察院处理?为什么?4.本案的抗诉应当由哪个人民检察院提出?5.本案抗诉的途径如何?6.如果人民检察院只对李某提出抗诉,二审法院对黄某、郭某二被告人如何处理?7.检察院如果认为二审判决仍然有错误,如何处理?哪些检察院有权处理?
联系我们 会员中心
返回顶部