曹某为开服装加工厂，向某商业银行贷款30万元，购买了机器设备，贷款合同约定还款期限为二年。曹某开办起服装加工厂后，因整个服装市场不景气，销售服装的利润很低，而曹某又没有销售服装的经验，结果不但没有收回成本，而且赔上了家中多年的积蓄。还款期限到来时，某商业银行向曹某催付，曹某答应说，就是变卖家中财产也要还贷。后曹某拍卖家中财物，其中有一辆运货的面包车，正好有朋友宋某想买一部运货的面包车，为了送人情，曹某就以3千元价格卖给了宋某，而这部面包车正常的市场价为2万元。在此期间，曹某的父亲去世，曹某表示放弃继承权。两个月后，经核算曹某家中财物共拍得26万元。某商业银行得知曹某以较低价格把一部面包车卖给宋某后，要求曹某重新拍卖面包车。此时，曹某的另一债权人卢某也主张用拍卖的钱款偿还自己的5万元债务。某商业银行认为自己向曹某请求偿还债务在先，不同意卢某参与拍卖钱款的分配。为此，发生纠纷。

问：(1)某商业银行是否有权请求法院撤销曹某和宋某买卖面包车的合同？为什么？

(2)某商业银行可否主张自己请求在先而对抗卢某的债权？为什么？

(3)某商业银行如果主张撤销曹某放弃继承权的行为，法院是否应支持？为什么？

相关标签： 面包车