搜题
题目
两位经济学家就“我们到底需要不需要产业政策”进行了一场激辩。一位经济学家认为，要有充分竞争的有效市场，也必须有因势利导的有为政府；另一位则更加看重企业家和市场的作用。激辩进行了3个小时，彼此都未能说服对方。从哲学角度看（ ）
①鉴于彼此都未能说服对方，这场激辩对认识的深化是无意义的
②真理是客观的，两位经济学家中只能有一位的观点包含着真理性
③真理与谬误相伴而行，对“是否需要产业政策”的争论会推动认识的发展
④事物是复杂的，认识主体是有差异的，对“是否需要产业政策”有不同认识是正常的
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
相关标签： 产业政策 经济学家
提示：未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
答案
查看答案
搜题
相关试题
产业政策的内容有（)。
A．产业政策的实质是通过行政手段干预宏观经济发展
B．产业政策的目标是产业结构的优化和升级以及各产业内部运营的高效化
C．产业政策的核心是经济结构转换问题，特别是促进产业结构优化和升级问题
D．产业政策是通过政府介入资源分配，来弥补市场机制的不足，实施某种程度的计划引导
E．产业政策包含的往往不是一项或几项经济政策。而是一组具有相互关联的经济政策和措施
某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确？（)
A．某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究。
B．某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。
C．所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。
D．所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。